Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2006 г. N 5-О06-194 Поскольку наказание осужденному за разбой и убийство назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 18 декабря 2006 г. N 5-О06-194


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2006 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор Московского городского суда от 5 октября 2006 года, которым

С., родившийся 28 июня 1986 года в поселке Бутурлино Бутурлинского района Горьковской области, ранее судимый:

1) 20 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 12 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии общего режима, освобожденный 12 апреля 2005 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 105 ч. 2 пп. "а, ж, з" на 14 лет;

162 ч. 4 п. "в" на 9 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи З., выступление прокурора Б.А.М., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

С., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 26 октября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, рядом с домом N 3 по Перовскому проезду города Москвы, совершил разбойное нападение на Р. и последующее убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем. После чего завладел автомашиной, деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 74800 рублей.

В ту же ночь, с 26 на 27 октября 2005 года, группой лиц по предварительному сговору, на платформе N 2 железнодорожной станции "Карачарово" города Москвы, совершил разбойное нападение на Б.О.В. и последующее убийство потерпевшего Р., сопряженное с разбоем, завладев деньгами и имуществом потерпевшего на общую сумму 11150 рублей.

В судебном заседании С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе, осужденный С., не оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит о смягчении меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Государственный обвинитель К., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 10 л.д. 91-95).

Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что С., группой лиц по предварительному сговору, совершил разбойные нападения и убийство потерпевших Р. и Б.О.В. сопряженные с разбоем.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного С. о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными,

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 5 октября 2006 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2006 г. N 5-О06-194


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.