Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 515-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмакова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что ч. 3 ст. 258 УПК РФ, допускающая возможность удаления подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, не может расцениваться как нарушение его права на судебную защиту.

Суд указал, что рассматриваемая норма не лишает подсудимого права участвовать в судебном заседании и осуществлять в суде свою защиту в установленных процессуальных формах, а лишь исключает возможность злоупотребления им своими правами. Право подсудимого на рассмотрение его дела в его присутствии не означает, что оно должно быть гарантировано в том числе при нарушении им порядка в зале судебного заседания, а также при создании им препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации другими участниками процесса своих прав. В то же время отмечено, что суд, принимая решение об удалении подсудимого из зала судебного заседания, обязан указать фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания и привести достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости удаления подсудимого. Если, по мнению подсудимого, его удаление из зала судебного заседания произведено без оснований, он вправе оспорить такое решение в вышестоящий суд. Возвращение подсудимого в зал судебного заседания по решению суда не предполагает во всяком случае повторения всех тех судебных действий, которые были совершены в его отсутствие и участия в которых он сам себя лишил в результате ненадлежащего поведения, что не может расцениваться как нарушение его права на судебную защиту.


Определение Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 515-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмакова Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 5