Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11984/06 Решения судов в части прекращения производства по делу отменены, дело о компенсации морального вреда за незаконные действия налоговых органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в мотивировочной части заявления истца, поданного в арбитражный суд, указано на нарушение чести и достоинства налогоплательщика, а также не уточнил заявленные требования и не определил в полном объеме характер спорного правоотношения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты в части прекращения производства по делу о возмещении морального вреда, причиненного предпринимателю действиями налогового органа. Так, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических и нравственных страданий лица как гражданина и не связан с его статусом предпринимателя, поэтому рассмотрение дел названной категории арбитражному суду неподведомственно. Суд федерального округа, соглашаясь с таким выводом, дополнительно отметил, что гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, вправе заявить требование о возмещении морального вреда только наряду с требованием о защите деловой репутации, которое согласно ст. 33 АПК РФ отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Президиум разъяснил, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, не учел, что в мотивировочной части заявления предпринимателя указано на нарушение чести и достоинства налогоплательщика. Кроме того, после прекращения производства по делу предприниматель обратился в суд общей юрисдикции, который отказал ему в принятии искового заявления, сославшись на то, что спор возник в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отклонения кассационной жалобы заявителя и оставления решения суда первой инстанции в части прекращения производства по делу без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 11984/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 4