Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д06-68 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного по эпизодам краж имущества со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак краж "с незаконным проникновением в жилище" был исключен из приговора, а также, в связи с уменьшением объема обвинения, суду следовало смягчить наказание осужденному

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 17 января 2007 г. N 41-Д06-68


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2007 года надзорные жалобы осужденного Гл. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 13 октября 2004 года,

Гл., родившийся 10 апреля 1980 года в г. Морозовске Ростовской области, судимый: Морозовским районным судом 19 июня 2001 года (с учетом внесенных изменений) по пп. "в, б, в, г" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28 ноября 2003 года на восемь месяцев один день,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду "пп. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158" УК РФ


осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы;

в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взыскано с Гл. в пользу Т. 20600 рублей, Бол. 650 рублей, Бян. 1500 рублей, Р. 525 рублей, Гр. 630 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2004 года на основании Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор от 19 июня 2001 года изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ; исключено осуждение по квалифицирующему признаку "неоднократно" и указание о назначении наказания "без штрафа", постановлено считать Гл. осужденным по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 февраля 2005 года на основании Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года изменен приговор от 13 октября 2004 года: 1) исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора; 2) исключено осуждение по эпизодам хищения имущества от 1 мая 2004 года имущества Р., от 5-7 июля 2004 года имущества А., от 21 июля 2004 года имущества Гр., исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище"; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года девять месяцев лишения свободы; в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ш., мнение прокурора Гор., согласившегося с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Гл. признан виновным и осужден за одиннадцать эпизодов краж, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, при этом просит о смягчении наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела и материалы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения.

При приведении в соответствие с Федеральным законом N 162-Ф от 8 декабря 2003 года приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 18 июня 2001 года суд исключил осуждение Гл. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом наказание оставил прежним.

Суд надзорной инстанции при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 19 июня 2001 года исключил из него осуждение Гл. за покушение на кражу по эпизоду от 3 августа 2004 года; исключил осуждение по признаку "с незаконным проникновением в иное хранилище" по эпизодам от 1 мая, 5-7 июля, 21 июля 2004 года, однако наказание также оставил прежним.

Таким образом, уменьшив объем обвинения Гл., президиум областного суда не обсудил вопрос о смягчении ему наказания.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Гл. заслуживают внимания, они являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 13 октября 2004 года, постановление Морозовского районного суда Ростовской области от 13 сентября 2004 года, постановление президиума Ростовского областного суда от 17 февраля 2005 года в отношении Гл. изменить, переквалифицировать действия Гл. по эпизодам краж имущества Р., А., Гр. со ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду и назначить наказание по каждому из них шесть месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к отбыванию Гл. назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 19 июня 2001 года - в виде двух месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров к отбыванию назначить три года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 41-Д06-68


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.