Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 51-ДП06-59 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив указание о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору осужденного дважды присоединено к последующим приговорам суда и мирового судьи, что не соответствует требованиям закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 января 2007 г. N 51-ДП06-59


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Алтайского краевого суда от 10 февраля 2005 года, которым

П., 21 мая 1985 года рождения, судимый:

1) 17 июня 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

2) 3 августа 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

3) 28 октября 2004 года по ст. 158 ч. 2 пп. "а, б" УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, приговоры от 3 августа 2004 года и 17 июня 2004 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 2004 года и назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17 июня 2004 и 3 августа 2004 года и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи А. и мнение прокурора К., поддерживающего представление, судебная коллегия установила:

П. признан виновным в убийстве С. из корыстных побуждений и неправомерном завладении его автомобилем без цели хищения по предварительном сговору группой лиц.

Преступление им совершено 17 августа 2004 года в городе Барнауле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в виду неправильного применения правил ст.ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ допущенных судом при назначении П. наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению.

При вынесении приговора Алтайскому краевому суду не было известно, что ранее, приговором мирового судьи Железнодорожного района города Барнаула от 30 декабря 2004 года П. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2004 года, назначено 2 года лишения свободы.

Таким образом, наказание по приговору от 28 октября 2004 года дважды присоединено к приговорам Алтайского краевого суда и мирового судьи, что не соответствует требованиям закона. Данное обстоятельство препятствует назначению наказания в порядке исполнением# приговора (ст.ст. 397, 399 УПК РФ) при наличии других неисполненных приговоров.

Поэтому из приговора Алтайского краевого суда от 10 февраля 2005 года подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ - смягчению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 10 февраля 2005 года в отношении П. изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. 65 ч. 5 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 69 ч. 5 УК РФ


На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Алтайского краевого суда от 10 февраля 2005 года Завьяловского районного суда от 17 июня 2004 года и Железнодорожного районного суда от 3 августа 2004 года окончательно П. назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 51-ДП06-59


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение