Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 748-П06 Приговор в отношении осужденного за злоупотребление служебным положением, мошенничество, организацию убийства, умышленное уничтожение чужого имущества подлежит изменению, поскольку суд переквалифицировал его действия, исключил осуждение по квалифицирующему признаку убийства и дополнительное наказание в виде конфискации имущества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Верховного Суда РФ, изменяя состоявшиеся судебные акты по делу в части квалификации действий подсудимого по ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), дал следующие разъяснения.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия - по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Квалифицируя действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, судебные инстанции исходили из того, что имущество потерпевшего было им сожжено. Между тем по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

В рассматриваемом случае поджог имущества был осуществлен в районе городской свалки, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространение огня на иные объекты.

Таким образом, совершенные действия подлежат квалификации в соответствии с ч. 1, а не ч. 2 ст. 167 УК РФ.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 748-П06


Текст постановления официально опубликован не был