Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 12295/06 Решение суда по делу о признании договора уступки требования расторгнутым отменено, договор признан расторгнутым, поскольку суды ошибочно не признали нарушение условий оплаты квартир в качестве основания для признания договора уступки требования расторгнутым, а в части требований о прекращении обязательств сторон и переходе права на уступку, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует дать оценку этим требованиям с учетом последствий признания расторгнутым договора цессии

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения по результатам кассационного рассмотрения, организации отказано в удовлетворении требований о расторжении договора уступки права требования в связи с неисполнением обязательств другой стороной, о признании обязательств сторон прекращенным и признании предполагаемого к уступке права требования не перешедшим.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя состоявшиеся судебные акты по делу, указал следующее.

Суды ошибочно не признали нарушение условий договора цессионарием (неперечисление оплаты стоимости квартир, право требования на которые передавались по договору) в качестве основания для признания договора уступки требования расторгнутым. Разрешая спор, суды применили ст. 451 ГК РФ, регламентирующую изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. Между тем отношения сторон по делу связаны с признанием договора расторгнутым ввиду неисполнения стороной его условий, а не изменения обстоятельств. Следовательно, судами применена норма, не подлежащая применению в данном случае.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно указанной норме, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать. В данном случае цедент рассчитывал получить определенную условиями договора оплату.

Таким образом, требование о признании договора цессии расторгнутым подлежит удовлетворению, в части требований о признании обязательств сторон прекращенными и предполагаемого к уступке права неперешедшим дело подлежит направлению на новое рассмотрение.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 12295/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 4