Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 10950/06 Суд удовлетворил иск к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, поскольку гражданская ответственность виновного лица, использовавшего автомобиль на законном основании, застрахована ответчиком в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, кто может признаваться законным владельцем транспортного средства в целях применения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не поддержал позицию нижестоящих инстанций, которые сочли, что лицо, управляющее автомобилем в момент совершения ДТП на основании доверенности, выданной в порядке передоверия без нотариального удостоверения, не может признаваться законным владельцем транспортного средства. На этом основании суды отказали в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, со страховщика владельца транспортного средства, выдавшего доверенность, ответственность которого была застрахована.

Поясняется, что для целей указанного Закона используется понятие "владелец транспортного средства" и приводится перечень законных оснований владения транспортным средством. Этот перечень не является исчерпывающим. В понятие "владелец" не включены лишь лица, управляющие транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Более того, содержание Закона указывает на то, что в его целях незаконным владением должно признаваться противоправное завладение автомобилем. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Законе следует считать законными основаниями владения транспортным средством.

В спорном случае противоправное завладение автомобилем, при использовании которого был причинен вред, отсутствовало. Напротив, гражданин использовал этот автомобиль с разрешения законного владельца, имеющего от собственника доверенность, которая предоставляла ему право на передачу другим лицам управления автомобилем. Разрешение на использование автомобиля было дано в виде доверенности на управление им и не позволяет усомниться в наличии воли законного владельца на передачу этому лицу транспортного средства в эксплуатацию. Таким образом, лицо, управляющее автомобилем в момент совершения ДТП на основании доверенности, выданной в порядке передоверия без нотариального удостоверения, следует признать лицом, использующим автомобиль на законном основании. А ответственность такого лица согласно п. 2 ст. 15 Закона является застрахованной наряду с ответственностью страхователя и иных названных в договоре обязательного страхования владельцев транспортного средства.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 10950/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 5