Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 18-В06-120 При новом рассмотрении дела о предоставлении жилой площади суду необходимо выяснить вопрос о том, является ли владелец сгоревшего дома надлежащим ответчиком, находилось ли на его балансе жилое помещение жилищного фонда социального использования и лежит ли на нем обязанность по предоставлению истице жилого помещения во внеочередном порядке

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Верховный Суд РФ передал на новое рассмотрение дело о предоставлении новой жилой площади взамен сгоревшей квартиры. Поводом для возникновения спора послужило соответствующее требование истицы, адресованное администрации муниципального образования и обществу, на балансе которого находился сгоревший дом. Нижестоящие суды частично удовлетворили заявленное требование, возложив обязанность по предоставлению жилой площади на общество.

Поясняется, что в соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела в суде, вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания. При этом указанная норма, а также ст. 43 ЖК РСФСР, предусматривающая, что жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставляются гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, не предусматривают обязанности коммерческих организаций по предоставлению гражданам, лишившимся жилья в результате стихийного бедствия, жилого помещения во внеочередном порядке. Однако вывод суда о том, что общество как владелец сгоревшего дома, является надлежащим ответчиком по делу и на нем лежит обязанность по предоставлению нового жилого помещения, был сделан без ссылки на конкретную норму права. Между тем из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что если граждане проживали по договору социального найма в жилом помещении жилищного фонда социального использования, то в случае непригодности жилья для проживания вследствие стихийного бедствия они должны обеспечиваться жильем именно из этого же фонда, а не за счет средств владельца дома.


Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 18-В06-120


Текст определения официально опубликован не был