Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 2-Д07-1 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ, предусматривающие более мягкое наказание, а также исключил указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, однако назначенная осужденному мера наказания не была снижена

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 21 февраля 2007 г. N 2-Д07-1


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2007 г. надзорную жалобу осужденного У. о пересмотре постановления президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 г. о приведении приговора о нем в соответствие с новым законодательством.

Заслушав доклад судьи Л., мнение прокурора П. об обоснованности доводов надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2000 года

У., 1979 года рождения, судимый 12 июля 2000 года, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 августа 2000 года изменений, по ст.ст. 111 ч. 2 п. "д", 213 ч. 3, 213 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,

осужден, с учетом внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 октября 2000 года изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2004 года приговоры в отношении У. приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 12 июля 2000 года его действия переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ, со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 213 ч. 2 УК РФ. Постановлено считать У. осужденным по ст.ст. 111 ч. 2 п. "а", 213 ч. 2, 213 ч. 2 УК РФ.

Из приговора от 6 сентября 2000 года исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", действия У. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.). Наказание по обоим приговорам оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года постановление Устюженского районного суда изменено: действия У. по приговору от 12 июля 2000 года (по эпизоду с потерпевшим С.) переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 д.# "а" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), про# которой назначено лишение свободы на 2 года. Исключено из приговора указание на опасный рецидив преступлений. Постановлено указать в резолютивной части постановления, что У. осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из приговора от 6 сентября 2000 года исключено указание на опасный рецидив преступлений. Постановлено считать У. осужденным по приговору от 12 июля 2000 года по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) по ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) и по приговору от 6 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 12 лет. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный У. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в судебные решения в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года о приведении приговоров в отношении У. в соответствие с новым законодательством подлежащим изменению по следующим основаниям.

По приговору от 12 июля 2000 г. суд первой инстанции, назначая У. наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы, исходил из наказания, назначенного по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, из наказания, назначенного по ст. 213 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, и из наказания, назначенного по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством действия У. переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 2 года, однако наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ, оставлено без изменения, то есть 10 лет лишения свободы.

При приведении приговора от 6 сентября 2000 года в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал действия У. со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, однако наказание оставил без изменения в виде 4 лет лишения свободы, то есть близкое к максимальному.

Кроме того, суд исключил из обоих приговоров указание о наличии в действиях У. опасного рецидива преступлений, и, оставляя наказание без изменения, не учел, что судом первой инстанции наказание ему назначалось с учетом опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом внесенных в приговор изменений наказание У. должно быть смягчено.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года в отношении У. изменить:

наказание, назначенное У. по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 12 июля 2000 года на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. "д", 213 ч. 2 (ред. Закона РФ от 8.12.2003 г.), 116 ч. 2 (ред. Закона РФ от 8.12.2003 г.; УК РФ, снизить до 9 (девяти) лет лишения свободы;

наказание, назначенное У. по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 6 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (ред. Закона РФ от 8.12.2003 г.) снизить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное У. по этому же приговору на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В остальном постановление президиума Вологодского областного суда от 4 октября 2004 года в отношении У. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 2-Д07-1


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.