Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 88-О07-6 Приговор в отношении осужденного за убийства и кражи подлежит изменению, поскольку, проверив материалы дела, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку осужденного с повинной и его активное способствование раскрытию преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 15 февраля 2007 г. N 88-О07-6


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного М.В.А. на приговор Томского областного суда от 07 декабря 2006 года, которым

М.В.А., родившийся 08 марта 1955 года в селе Подольск Бакчарского района Томской области, несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 п.п. "а, к" УК РФ - на семнадцать лет,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ"


по ст. 158 ч. 1 УК РФ на шесть месяцев,

и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на семнадцать лет три месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ч., мнение прокурора Ф., полагавшей необходимым снизить М.В.А. наказание с учетом его явки с повинной, судебная коллегия установила:

М.В.А. признан виновным в совершении убийства С.А.М., а также убийства С.Г.П. с целью скрыть другое преступление, а также кражи ее имущества.

Преступления совершены 23 и 24 мая 2006 года в селе Подольск Бакчарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный М.В.А. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный М.В.А. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что он явился с повинной, добровольно признался в совершении преступлений, активно способствовал их раскрытию, выдал орудие преступления. Просит учесть, что он юридически не судим, имеет престарелую мать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель М., потерпевшие С.Г.А. и С.Е.А. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Виновность М.В.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности М.В.А., и его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем при назначении М.В.А. наказания судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пунктом "и" ст. 61 УК РФ предусмотрены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ"


Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной М.В.А., сославшись на то, что после совершения преступления он выехал в г. Томск, где был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении данного преступления, после чего написал заявление на имя прокурора.

Между тем, материалами дела не опровергнуты доводы осужденного М.В.А. о том, что сотрудники милиции не располагали данными о том, что эти преступления совершены именно им. Он добровольно сообщил в заявлении на имя прокурора об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе, кражи денег, о которой никому, кроме него, известно не было, выдал орудие совершения преступления.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Заявление М.В.А. на имя прокурора отвечает этим требованиям. Как видно из материалов дела, в своем заявлении от 26 мая 2006 года он изложил обстоятельства совершения им преступлений (т. 1, л.д. 119-120). После этого он был задержан и допрошен по подозрению в совершении убийства супругов С-ых (т. 1, л.д. 122-127). Каких-либо данных о том, что органы предварительного расследования располагали другими достоверными сведениями о причастности М.В.А. к совершению преступлений до его задержания, материалы дела не содержат.

М.В.А., полностью признавая себя виновным, дал подробные показания, в том числе, на месте преступления, указал, где находится орудие совершения преступления, его одежда со следами преступления. Они были изъяты в указанном им месте и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В судебном заседании он свои показания подтвердил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной М.В.А. и его активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем снизить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 07 декабря 2006 года в отношении М.В.А. изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Снизить назначенное М.В.А. наказание: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ до пятнадцати лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ - до четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить М.В.А. наказание в виде пятнадцати лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 88-О07-6


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.