Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 13661/06 Суд признал незаконными действия налоговой инспекции и обязал ее возвратить на расчетный счет сумму налоговых вычетов, поскольку в нарушение законодательства инспекцией камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации не проводилась, необходимые документы не истребовались, у инспекции отсутствуют возражения по представленным обществом документам и заявленной к вычету суммы

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил постановление суда федерального округа и оставил в силе судебный акт апелляционной инстанции, на основании которого было удовлетворено требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налоговых вычетов по НДС. Как следует из материалов дела, налогоплательщик направил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы в соответствии с требованиями п. 1 ст. 165 НК РФ, подтверждающие право на применение льготной ставки. При этом факт отправки указанных документов подтверждается квитанцией об отправке ценного письма и описью вложенных документов с отметкой почтового отделения.

Президиум пояснил, что налоговый орган не вправе принять решение об отказе в возмещении сумм налоговых вычетов без проведения проверки представленных налогоплательщиком документов. В спорном случае отказ в возврате налоговых вычетов был мотивирован непредставлением обществом налоговой декларации по НДС. Однако налоговый орган факт получения указанной декларации не оспаривал, пояснив, что эта декларация не рассматривалась, поскольку, по его мнению, была представлена в ненадлежащей форме. По этой же причине не проводилась проверка представленных обществом документов и не рассматривалось его заявление о возврате переплаты. Вместе с тем довод налогового органа о представлении обществом упомянутой декларации в ненадлежащей форме был обоснованно отклонен судами трех инстанций со ссылкой на письмо Минфина России от 20.04.2005 N 03-04-08/104, исходя из которого представление соответствующих налоговых деклараций по ранее утвержденным формам правомерно. Таким образом, как правильно сочли суды, у инспекции не имелось оснований для непринятия упомянутой декларации и она обязана была рассмотреть представленные обществом документы. Тем не менее суд первой инстанции, как и впоследствии суд федерального округа, отказал налогоплательщику в удовлетворении требования, поддержав доводы инспекции о том, что суд не должен выполнять несвойственные ему функции по исследованию первичных документов, которые налоговым органом не рассматривались. Президиум подчеркнул, что нижестоящие суды, фактически признав, что у налогового органа не имелось законных оснований для непринятия к рассмотрению налоговой декларации по НДС, не обязали его рассмотреть представленные обществом документы в порядке, установленном ст. 88 НК РФ, и принять решение по результатам их рассмотрения. Кроме того, суды первой и кассационной инстанций не приняли во внимание взаимосвязанные положения ст. 88, п.п. 1 и 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 и ст. 176 НК РФ, из содержания которых следует, что налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка им не была проведена.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 13661/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 5