Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 3-Д07-2 Суд изменил приговор и смягчил наказание, переквалифицировав действия осужденного на покушение на преступление, поскольку в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, т.к. происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 марта 2007 г. N 3-Д07-2


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М.С.Н. на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2005 года, по которому

М.С.Н., 11 февраля 1977 года рождения,

судимый:

- 20 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 5 августа 2003 года условное осуждение отменено, освобожден 4 августа 2004 года по отбытии наказания.

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (18 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (27 ноября 2004 года) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с 30 мая 2005 года.

В кассационном порядке приговор в отношении М.С.Н. не рассматривался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики коми# от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения, а надзорная жалоба осужденного М.С.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный М.С.Н. оспаривает квалификацию его действий, просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи М.М.М., мнение прокурора Б., полагавшей необходимым действия М.С.Н. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года переквалифицировать на покушение, судебная коллегия, установила:

М.С.Н. признан виновным в том, что 16 ноября 2004 года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в баре "Арагви", имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 2,059 грамма, с целью распространения наркотических средств, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленном#, из корыстных побуждений, незаконно сбыл героин, общей массой не менее 2,059 грамма, что является крупным размером наркотического средства Д. за денежные средства в сумме 3900 рублей.

18 ноября 2004 года в период времени с 19 по 20 часов, М.С.Н., находясь рядом с домом, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,546 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,546 грамма.

27 ноября 2004 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, М.С.Н., находясь на 1 этаже дома, имея при себе наркотическое средство - героин, общей массой не менее 0,140 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая, что совершает противоправные действия с наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д. наркотическое средство героин, общей массой не менее 0,140 грамма.

В надзорной жалобе осужденный М.С.Н. указывает, что его действия по каждому эпизоду квалифицированы неправильно, поскольку он не сбывал наркотические средства, а оказывал лишь пособничество Д. в приобретении героина, понятые Т. и Г. участвовали во всех следственных действиях. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении М.С.Н. подлежащими изменению.

Суд первой инстанции признал, что по эпизодам от 18 ноября 2004 года и 27 ноября 2004 года наркотическое средство у М.С.Н. приобреталось при проведении проверочных закупок, в которых участвовал осужденный по этому же делу Д., действовавший в роли "покупателя" в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Действия М.С.Н. по эпизодам от 18 и 27 ноября 2004 года со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ подлежат переквалификации по каждому эпизоду на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного М.С.Н. удовлетворить частично.

2. Приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 мая 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 1 февраля 2006 года в отношении М.С.Н. изменить, его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 18 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2004 года) переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 3-Д07-2


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.