Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 44-Д06-56 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством суд, уменьшив объем обвинения, не снизил меру наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 15 февраля 2007 г. N 44-Д06-56


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Л. на постановление Чусовского городского суда Пермской области от 25 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 декабря 2004 года, постановление президиума Пермского областного суда от 23 июня 2006 года, которыми приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Пермского областного суда от 16 июля 1999 года, по которому

Л., родившийся 24 июня 1978 года в п. Лемзер Усольского района Пермской области, ранее судимый 6 ноября 1997 года по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 228, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 230 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ - на 3 года и 9 месяцев,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ - на 11 лет и 3 месяца,

по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ - на 3 года и 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 6 ноября 1997 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 25 октября 2004 года приговоры в отношении Л. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 8 декабря 2003 года:

по приговору от 6 ноября 1997 года Л. постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

из приговора от 16 июля 1999 года исключено указание о наличии в действиях Л. особо опасного рецидива преступлений, постановлено считать его осужденным по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 11 годам и 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 декабря 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Пермского областного суда от 23 июня 2006 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ С.Н.В., мнение прокурора Б.М.В., полагавшей изменить приговор от 16 июля 1999 года, снизить наказание, назначенное Л. по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Л. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С., за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Ш. из хулиганских побуждений, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б., повлекшего по неосторожности его смерть.

В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления Чусовского городского суда и снижении наказания, назначенного по приговору от 16 июля 1999 года по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Чусовской городской суда Пермской области при приведении приговора в соответствие с этими изменениями переквалифицировал действия осужденного Л. с п. "а" ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ в новой редакции и снизил наказание до 2 лет лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ"


Вместе с тем, наказание, назначенное Л. по совокупности преступлений и приговоров при приведении приговора в соответствие с новым законодательством суд не снизил, в связи с чем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, определила:

надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить.

Приговор Пермского областного суда от 16 июля 1999 года, постановление Чусовского городского суда Пермской области от 25 октября 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 21 декабря 2004 года, постановление президиума Пермского областного суда от 23 июня 2006 года в отношении Л. изменить, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний назначить Л. 11 (одиннадцать) лет и 4 (четыре) месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить 11 (одиннадцать) лет и 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. N 44-Д06-56


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение