Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 824П06 Приговор в отношении осужденного за разбой и убийство подлежит изменению, поскольку суд кассационной инстанции приговор в части осуждения отменил за отсутствием в деянии состава преступления, исключил квалифицирующий признак разбоя, указание о предварительном сговоре на убийство, однако назначенное по совокупности преступлений наказание оставил без изменения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 19 февраля 2007 г. N 824П06


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2002 года, которым

С., родившийся 17 декабря 1984 года в г. Чебоксары, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года;

по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет;

по п.п. "в, д, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года приговор в части осуждения С. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора исключены квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и указание о предварительном сговоре на убийство. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" и ст. 105 ч. 2 п.п. "в, д, ж, к" УК РФ, С. назначено 10 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден К.Д.С., судебные решения в отношении которого изменены постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2005 года.

В надзорной жалобе осужденным С. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С. (с учетом изменений) признан виновным в совершении разбоя и убийства К.Л.И.

Преступления совершены в г. Чебоксары при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2002 года, около 2 часов ночи, К.Д.С. и С. вступили в предварительный сговор на открытое завладение имуществом К.Л.И. Незаконно проникнув в квартиру потерпевшей, С. сбил К.Л.И. с ног, а когда та стала кричать, он схватил находившийся около двери обрубок бревна длиной около 1 метра и, проявляя особую жестокость, нанес им, а затем ногами и руками множественные удары по голове и другим частям тела потерпевшей, после чего начал искать в квартире деньги. К.Л.И. продолжала кричать, К.Д.С., схватив бревно, нанес удары им, а также ногами по голове и телу К.Л.И. Завладев деньгами на сумму 250 рублей, осужденные скрылись с места происшествия, К.Л.И. от полученных травм головы, грудной клетки и конечностей скончалась на месте.

В надзорной жалобе осужденный С. просит о смягчении наказания по тем основаниям, что кассационная инстанция, исключив из обвинения ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой было назначено 2 года лишения свободы, а также квалифицирующий признак разбоя "неоднократно", указание о предварительном сговоре на убийство, наказание по совокупности преступлений оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении указанных преступлений установлена проверенными в судебном заседании доказательствами и осужденным не оспаривается.

Юридическая оценка содеянному осужденным, с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, дана правильная.

Однако справедливым назначенное С. наказание, по мнению Президиума, не является.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание и при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Эти требования закона в отношении С. выполнены не в полном объеме.

Судом С. наряду с другими преступлениями был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции приговор в части его осуждения по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ был отменен с прекращением дела за отсутствием в деянии состава преступления, из приговора также исключены квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и указание о предварительном сговоре на убийство, однако назначенное по совокупности преступлений наказание, в которое вошло и наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, оставлено без изменения.

Поэтому Президиум считает, что наказание С. по совокупности преступлений следует смягчить.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 28 мая 2002 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года в отношении С. изменить.

Смягчить назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в, д, ж, к" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 824П06


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.