Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 27 февраля 2007 г. N 13584/06 Отменяя постановление суда второй инстанции, суд указал на то, что отказ инспекции выплатить проценты в качестве компенсации за просрочку причитающихся платежей противоречит действующему законодательству

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Суть спора заключается в том, обязан ли налоговый орган начислять предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ проценты за нарушение срока возврата НДС, если впоследствии налогоплательщик обратился с заявлением об изменении способа возмещения налога, попросив вместо возврата зачесть соответствующую сумму в счет предстоящих платежей.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, не поддержавший вывод суда федерального округа, который счел, что основания для начисления процентов в таком случае отсутствуют, по смыслу ст. 176 НК РФ при наличии соответствующего заявления налогоплательщика и оснований для возврата сумм налога начисление процентов в случае нарушения срока возврата является обязательным для налогового органа. Последующее заявление налогоплательщика об изменении способа возмещения действует на будущее время, не относясь к предшествующему периоду, когда срок возврата был уже нарушен, следовательно, не может иметь правовых последствий при решении вопроса о начислении процентов. На этом основании Президиум оставил в силе решение суда первой инстанции, который удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неправомерном неначислении предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ процентов.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 27 февраля 2007 г. N 13584/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6