Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 14292/06 Суд удовлетворил иск ОАО к ИФНС о возврате излишне уплаченного земельного налога, поскольку истец не являлся пользователем земельного участка и у него отсутствовала обязанность уплачивать данный налог, т.к. наделение общества постановлением Правительства Москвы правом на заключение договора аренды земельного участка не влечет обязанности по уплате земельного налога

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не согласился с позицией суда федерального округа, который, частично изменяя судебные акты нижестоящих инстанций, отказал ОАО "Газпром" в возврате части уплаченного земельного налога.

Поясняется, что согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи; за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком. Действительно, постановлением правительства Москвы 1997 г. обществу выделялся спорный земельный участок на праве аренды с обязательством оформить договор аренды в месячный срок. Однако договор аренды обществом заключен не был, и фактически оно не воспользовалось правом на аренду земельного участка. Наделение же общества указанным постановлением правительства Москвы правом на заключение договора аренды земельного участка не влечет обязанности по уплате арендной платы или земельного налога. Таким образом, считать, что общество являлось в спорный период лицом, обязанным в силу закона или договора вносить плату за землю, оснований не имеется. Довод налогового органа об обязанности общества уплачивать земельный налог до заключения договора аренды, поддержанный судом кассационной инстанции, основан на том, что вплоть до этого момента землепользователем являлось общество, не подтвердившее факта передачи земельного участка новому землепользователю. Между тем поскольку общество не принимало во владение или пользование земельный участок от какого-либо лица, у него отсутствовала обязанность передавать его новому землепользователю. Следовательно, вопрос об обязанности ОАО "Газпром" уплачивать земельный налог не может быть поставлен в зависимость от предоставления права аренды спорного земельного участка. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось оснований для отказа в возврате обществу земельного налога.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 14292/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6