Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 13168/06 Суд удовлетворил иск о восстановлении на лицевом счете истца записи на спорную сумму, поскольку в соответствии с действующим законодательством владельцу железнодорожного пути необщего пользования, выступающему грузоотправителем, грузополучателем должно предоставляться технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Спор возник в связи со списанием железной дорогой со счета общества, являющегося владельцем железнодорожного пути необщего пользования, в ТехПД платы за пользование вагонами без учета технологического времени, предусмотренного договором на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поскольку железная дорога полагала, что такое время не должно предоставляться ветвевладелыцу в тех случаях, когда он получает грузы для себя, так как ветвевладелец фактически становится грузополучателем.

Анализ норм Устава железнодорожного транспорта РФ, Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", а также Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, позволили Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ сделать следующий вывод. С владельца железнодорожного пути необщего пользования в том случае, когда он сам является одновременно грузоотправителем, грузополучателем, взимается плата за пользование вагонами за все время нахождения вагонов на подъездном пути, из которого подлежит исключению время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест. Продолжительность указанных операций должна быть оговорена в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. На этом основании была признана неверной позиция суда федерального округа, который счел, что в случае совпадения в одном лице владельца пути необщего пользования и грузоотправителя или грузополучателя неоплачиваемое технологическое время не должно предоставляться.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 13168/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6