Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 13513/06 Судебные решения по иску о взыскании задолженности за электроэнергию отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку компания - правопреемник истца не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, тем самым была лишена возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 марта 2007 г. N 13513/06

ГАРАНТ:

См. комментарий


Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Воронцовой Л.Г., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Дегестанская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2005 по делу N А15-709/05 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 по тому же делу.

В заседании принял участие представитель заявителя - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" Абдулаев Р.И.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Дагэнерго" (далее - общество "Дагэнерго") обратилось с Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" (далее - предприятие "Горэлектросеть") о взыскании 10 487 702 рублей 59 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную за период с декабря 2004 года по апрель 2005 года по договору от 01.01.2001 N 1-к.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2005 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Дубки" (далее - предприятие поселка Дубки).

Решением суда первой инстанции от 02.09.2005 в удовлетворении иска отказано. Суд счел, что фактическим потребителем электрической энергии является предприятие поселка Дубки, которому с 01.12.2004 переданы объекты электрохозяйства и задолженность перед поставщиками на основании постановления главы администрации города Кизилюрта от 29.11.2004.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.11.2005 произведена замена истца (общества "Дагэнерго") на правопреемника - открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания "Дагэнергосбыт").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.03.2006 решение суда отменено, иск удовлетворен со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 01.01.2001 N 1-к и в связи с недоказанностью ответчиком факта поставки электрической энергии истцом после 01.12.2004 в адрес предприятия поселка Дубки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции компания "Дагэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Заявитель указывает, что задолженность за спорный период взыскана решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.07.2006 по другому делу (N А15-236/2006) в пользу предприятия "Горэлектросеть" с предприятия поселка Дубки, которое по настоящему делу суды назвали в качестве обязанного перед компанией "Дагэнергосбыт" лица. Кроме того, заявитель указывает на неизвещение его о времени и месте судебного заседания судом кассационной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя компании "Дагэнергосбыт", Президиум считает, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 19.05.2006 принял к производству кассационную жалобу предприятия "Горэлектросеть" и назначил ее рассмотрение в заседании суда на 15.06.2006.

Определением от 15.06.2006 рассмотрение жалобы отложено судом на 13.07.2006.

В материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений правопредшественнику заявителя - обществу "Дагэнерго", расположенному по почтовому адресу А. Между тем 08.11.2005 суд произвел замену истца на компанию "Дагэнергосбыт", расположенную по иному адресу Б.

Следовательно, компания "Дагэнергосбыт", не извещенная надлежащим образом судом кассационной инстанции о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Другие доводы заявителя подлежат рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2006 по делу N А15-709/05 Арбитражного суда Республики Дагестан отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.


Председательствующий

А.А. Иванов


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2007 г. N 13513/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 6


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.