Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 11-ДП05-57 Приговор в отношении осужденного за сбыт наркотического средства подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством его действия следовало квалифицировать по статье УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 24 мая 2005 г. N 11-ДП05-57


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

24 мая 2005 года рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29.07.2004, постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2005 и приговор Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 28.04.2001 в отношении Ш., 08.01.49 года рождения, судимого 26.06.98 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Б., а также мнение прокурора Г., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия установила:

Приговором Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 28.04.2001 Ш. осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года,

по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 29.07.2004 в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ указанный приговор изменен, из него исключены указания о конфискации имущества, применении принудительных мер медицинского характера и положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, от отбывания наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ Ш. освобожден, его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2005 местом отбывания наказания Ш. определена исправительная колония общего режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29.07.2004, постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2005 и приговор Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 28.04.2001 в отношении Ш. изменить и считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), назначенное наказание снизить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

С учетом внесенных в приговор изменений Ш. признан виновным в том, что 12 и 13.09.2000 незаконно сбыл Т. 0,22 и 0,16 грамм героина.

Следовательно, размер наркотического средства, сбытого осужденным, в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации за N 231 от 06.05.2004 не относится к крупному или особо крупному.

На момент совершения Ш. преступления ответственность за незаконный сбыт наркотических средств была установлена ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), санкция которой предусматривала наказание от 3 до 7 лет лишения свободы.

Таким образом в силу ст.ст. 9 и 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством надлежало квалифицировать действия осужденного не по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), предусматривавшей более мягкое наказание.

Поэтому все судебные решения подлежат изменению.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 29.07.2004, постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2005 и приговор Черемушкинского межмуниципального суда г. Москвы от 28.04.2001 в отношении Ш. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), по которой назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 11-ДП05-57


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.