Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 32-Д06-93 Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, приговор изменить, назначенное наказание снизить

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 19 апреля 2007 г. N 32-Д06-93


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного И. на приговор Озинского районного суда Саратовской области от 16 октября 2000 года, которым

И., 11 февраля 1958 года рождения, уроженец р.п. Озинки Саратовской области, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 30 июля 2001 года приговор и кассационное определение изменены, исключено из обвинения И. приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта наркотических средств - героина весом 0,182 грамма (в особо крупном размере), обнаруженные в спичечном коробке за не доказанностью, смягчено назначенное наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 октября 2004 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия И. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года, назначенное И. наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, И. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исключен дополнительный вид наказания конфискация имущества.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 октября 2004 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 октября 2004 года изменено, постановлено считать к отбытию И. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без конфискации имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 октября 2004 года изменено, действия И. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ 1996 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ш.А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Б., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия установила:

И. с учетом внесенных изменений признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Как указал суд, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

8 июня 2000 года в начале 9-го часа И. незаконно сбыл Ш. наркотическое средство героин массой 0,026 г и 0,016 г.

В надзорной жалобе осужденный И. просит переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исследованных в ходе судебного рассмотрения показаний свидетелей П., А., М., Ш., С., протокола осмотра и выдачи денежных купюр передача И. Ш. наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконно# оборота.

При таких обстоятельствах, действия осужденного следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и смягчению назначенное И. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного И. удовлетворить.

Приговор Озинского районного суда Саратовской области от 16 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 января 2001 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 30 июля 2001 года, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 октября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2005 года в отношении И. изменить, переквалифицировать действия И. со ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года, по которой назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

За отбытием наказания освободить И. из-под стражи.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 32-Д06-93


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.