Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 41-Д07-24 Суд переквалифицировал действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в результате которой произошло его изъятие

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 41-Д07-24


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного И. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2005 года.

Заслушав доклад судьи А., выслушав прокурора Г., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2005 года, которым И., 12 декабря 1967 года рождения, несудимый, - осужден: по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно И. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 23 марта 2006 года из осуждения И. по ст. 222 ч. 1 УК РФ исключен квалифицирующий признак "незаконное приобретение и ношение боеприпасов", наказание ему снижено до 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

Приговором суда И., с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден за незаконный сбыт 0,09 г опия Г. 24 февраля 2005 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Он же признан виновным и осужден за незаконное хранение боеприпасов по месту своего жительства.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор, считает, что его вина в содеянном не доказана.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы находит, что судебные решения подлежат изменению.

Как видно из материалов дела и установлено судом у И. была произведена проверочная закупка наркотического средства с участием Г.

Факт проверочной закупки подтвердил свидетель Г.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года (в редакции ФЗ РФ от 2 декабря 2005 года), содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия И. необходимо со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

Кроме этого из приговора суда подлежит исключению обстоятельство, учтенное при назначении наказания, что он в содеянном не раскаялся, а следовательно подлежит смягчению назначенное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2005 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 23 марта 2006 года в отношении И. изменить.

Исключить из приговора обстоятельство, учтенное при назначении наказания, что И. в содеянном не раскаялся.

Действия И. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ окончательно И. назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 41-Д07-24


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение