Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 71-Д06-23 Приговор за кражу подлежит изменению, а наказание - снижению, поскольку при приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона суд назначил осужденному наказание, превысив его размер по сравнению с первоначальным приговором, ухудшив положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 71-Д06-23


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2007 г. надзорную жалобу осужденного Л.Р.С. на постановление президиума Калининградского областного суда от 20 декабря 2004 года о пересмотре судебных решений, принятых по приведению приговора о нем в соответствие с требованиями Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи Л.В.Н., мнение прокурора К.Л.Е. об обоснованности надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 21 июня 2003 года,

Л.Р.С., 1 января 1963 года рождения, судимый: 15 декабря 1998 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г"; 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно досрочно 23 октября 2001 года на 3 года 1 месяц 13 дней;

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

- по ст. 226 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 сентября 2003 года приговор изменен: из осуждения Л. по ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительного сговору". В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2004 года приговоры в отношении Л. приведены в соответствие с новым законодательством:

1) по приговору от 15 декабря 1998 года исключены квалифицирующий признак кражи и грабежа "неоднократно", а также квалифицирующий признак грабежа "причинение значительного ущерба гражданину".

2) по приговору от 21 июня 2003 года исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; постановлено считать его осужденным по ст.ст. 226 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 марта 2004 года постановление от 30 января 2004 года изменено:

- постановление дополнено указанием об исключении из приговора особо опасного вида рецидива преступлений, постановлено считать в действиях Л. наличие опасного рецидива преступлений;

- действия Л. переквалифицированы на ст. 226 ч. 1 УК РФ (в редакции закона РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы;

- его действия по эпизоду краж от 19 декабря 2002 года и в период с 20 по 28 декабря 2002 года переквалифицированы на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона РФ от 31 октября 2002 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждый эпизод; по эпизоду от 9 ноября 2002 года постановлено считать Л. осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 4 года лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 20 декабря 2004 года вышеуказанные постановление и кассационное определение изменены: постановлено считать Л. осужденным за совершение краж по эпизодам от 19 декабря 2002 года и в период с 20 по 28 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона РФ от 31 октября 2002 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы по всем эпизодам; назначенное по ст. 226 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 5 лет, а по ст. 70 УК РФ - до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Л. считает, что с учетом внесенных в приговор изменений наказание снижено ему недостаточно, просит внести в судебные решения соответствующие изменения.

Рассмотрев жалобу осужденного, судебная коллегия находит ее обоснованной, а постановление президиума областного суда - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 30 января 2004 года и кассационного определения от 16 марта 2004 года, президиум Калининградского областного суда постановил считать Л. осужденным за совершение краж по эпизодам от 19 декабря 2002 года и в период с 20 по 28 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона РФ от 31 октября 2002 года) и назначил наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

При этом президиум не принял во внимание то, что ранее по каждому из указанных эпизодов краж, самостоятельно квалифицированных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.), кассационной инстанцией было назначено наказание в 2 года лишения свободы за каждое преступление. Объединив эти преступления единой квалификацией по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.), президиум неправомерно назначил осужденному наказание, превысив его размер по сравнению с ранее назначенным за это же преступление. Кроме того, президиум вышел за пределы санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.), предусматривающей наказание лишь до 2 лет лишения свободы.

С учетом изложенного назначенное Л. наказание должно быть снижено.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 30 января 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 марта 2004 года, постановление президиума Калининградского областного суда от 20 декабря 2004 года по приведению приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 21 июня 2003 года в отношении Л. в соответствие с действующим законодательством изменить.

Назначенное Л.Р.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.) за кражи, совершенные 19 декабря 2002 года и в период с 20 по 28 декабря 2002 года, наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1999 г.), 158 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 г.) назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 15 декабря 1998 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Л.Р.С. наказание в 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В остальном обжалуемые судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 71-Д06-23


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение