Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 81-Д06-14 Наказание за разбойные нападения подлежит смягчению, поскольку на момент вынесения приговора действовала норма о неоднократности преступлений, согласно которой преступления, квалифицируемые одной и той же частью статьи УК РФ, подлежали единой квалификации и наказание за них должно было назначаться один раз

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 81-Д06-14


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2007 г. надзорную жалобу осужденного С. на постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2004 года, постановление президиума Кемеровского областного суда от 20 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Б., выступление прокурора Л., полагавшего изменить судебные решения, судебная коллегия установила:

приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2000 года С., 22 февраля 1976 года рождения, уроженец г. Прокопьевска Кемеровской области, несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2000 года приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2000 года в отношении С. в части осуждения по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, в приговор были внесены изменения. Из описательной части приговора исключена ссылка на лицо по имени Владимир, срок наказания исчислен с 29 апреля 2000 года, постановлено считать С. осужденным по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ - к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальной части приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2004 года приговор в отношении С. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ), постановлено считать С. осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ), по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по ст. 226 ч. 4 (пункт не указан) УК РФ.

Из осуждения С. исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере".

Из приговора исключено указание суда на назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В остальной части приговор в отношении его оставлен без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 20 сентября 2004 года постановление судьи Таштагольского городского суда от 16 апреля 2004 года в отношении С. изменено, из него исключено указание на осуждение С. по ст. 226 ч. 4 УК РФ, постановлено считать С. осужденным по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.). В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос о смягчении ему наказания в связи с исключением из приговора квалифицирующих признаков преступления и изменением квалификации его действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в отношении С.

Согласно приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2000 года С. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 и п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он осужден за разбойные нападения, совершенные 16 февраля и 25 апреля 2000 года.

Постановлением судьи Таштагольского городского суда от 16 апреля 2004 года действия С. были переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ).

На указанный период времени действовала ст. 16 УК РФ, где речь шла о неоднократности преступлений. Согласно данному закону преступления, квалифицируемые одной и той же частью статьи УК РФ, подлежали единой квалификации.

Поэтому оба разбойных нападений, совершенных С., необходимо квалифицировать по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ): наказание должно назначаться один раз.

В связи с этим необходимо исключить указание суда на назначение С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 ноября 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 декабря 2000 года, постановление судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2004 года, постановление президиума Кемеровского областного суда от 20 сентября 2004 года в отношении С. изменить и его действия, связанные с совершением разбойных нападений 16 февраля и 25 апреля 2000 года, квалифицировать по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ), по которой назначить 8 лет лишения свободы.

Исключить из судебных решений указание на назначение ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С. считать окончательно осужденным по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 81-Д06-14


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение