Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 82-Д07-8 Поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, в результате которой оно было изъято из оборота, действия осужденного следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 82-Д07-8


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2004 года, по которому

И., родившийся 13 июля 1978 года в г. Макушино Курганской области, судимый 23 июля 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 октября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 23 октября 2006 года приговор и кассационное определение изменены, исключено осуждение И. за незаконное приобретение в целях сбыта и без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ж., мнение прокурора Л., полагавшего, что жалоба в части квалификации действий осужденного подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений И. осужден за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе И. просит изменить состоявшиеся судебные решения, квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств. Указывает, что марихуану он передал Г. в ходе проверочной закупки, и его действия подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3 УК РФ и соответствующей части статьи 228 УК РФ, а наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как усматривается из материалов уголовного дела и фактически установлено судом, 11 мая 2004 года И. сбыл Г. наркотическое средство - марихуану весом 312 грамм в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.

При таких обстоятельствах действия И. подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.).

Вместе с тем, несмотря на переквалификацию действий осужденного судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по указанной статье УК РФ, поскольку по ней наказание назначено минимальное, а исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется.

В то же время судебная коллегия находит необходимым снизить меру наказания И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), так как президиум областного суда, исключив его осуждение за незаконное приобретение в целях сбыта и без цели сбыта наркотических средств, тем самым уменьшил объем обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 5 октября 2004 года и постановление президиума Курганского областного суда от 23 октября 2006 года в отношении И.Д.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 г.) и назначить 5 лет лишения свободы. По ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 08.12.2003 г.) наказание смягчить до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание неотбытое по предыдущему приговору присоединить частично и окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.


Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 82-Д07-8


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение