Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 32-Д07-3 Содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача наркотиков осуществлялась в ходе проверочной закупки, в результате которой произошло изъятие указанного средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 32-Д07-3


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К.A.M. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Саратова от 27 июля 2004 года.

По указанному приговору К.А.М, родившийся 10 сентября 1974 года в г. Саратове, с высшим образованием, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 6 лет; по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 6 лет; по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 ноября 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 11 июля 2005 года приговор и кассационное определение изменены, действия К.A.M. по каждому эпизоду переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которым назначено по 6 лет лишения свободы; со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи К.А.С., мнение прокурора Б.И.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

К. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 2 марта 2004 года и 3 марта 2004 года, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица К. приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее 14,785 грамма, принес к себе домой по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 21, кв. 122, где расфасовал в 19 свертков, и хранил до 2 марта 2004 года.

2 марта 2004 года около 22 часов К., находясь по своему месту жительства по указанному адресу, незаконно сбыл К. 2 свертка с героином общим весом 0,695 грамма за 1 000 рублей. Оставшийся героин продолжал хранить по месту жительства, 3 марта 2004 года около 15 часов К., также находясь по указанному адресу, незаконно сбыл К-ну 2 свертка с героином общим весом 0,653 грамма за 2 000 рублей.

3 марта 2004 года около 16 часов в ходе проведения обыска по месту жительства К. было изъято 13,41 грамма героина.

В надзорной жалобе К. отрицает умысел на сбыт наркотического средства, утверждает, что выводы суда необоснованно сделаны лишь на показаниях К-на, который оговорил его, не желая возвращать долг, просит переквалифицировать его действия, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина К. установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, как следует из приговора, К. 3 марта 2004 года сбыл К-ну наркотическое средство в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия К. по эпизоду от 3 марта 2004 года следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 июля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 4 ноября 2004 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 11 июля 2005 года в отношении К.А.М. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 3 марта 2004 года со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2,  30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) назначить 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 32-Д07-3


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.