Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 5-АД07-18 Вывод суда о том, что управление автомобилем с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без номеров, несостоятелен, а действия правонарушителя в таком случае следует квалифицировать как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 5-АД07-18

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П., рассмотрев жалобу Ч.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ч.А.В., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 г. Ч.А.В. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 19.02.2006 г. автомобилем Тойота с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 г. постановление мирового судьи от 19.02.2006 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Московского городского суда 01.06.2006 г. жалоба Ч.А.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ч.А.В. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 19.02.2006 г. Ч.А.В. управлял автомобилем Тойота с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".

Квалифицируя действия Ч.А.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без государственных номеров.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.

Таким образом, действия Ч.А.В. по управлению автомобилем Тойота с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2006 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2006 г. подлежат изменению путем переквалификации действий Ч.А.В. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Чибисова А.В., - изменить: переквалифицировать действия Ч.А.В. по ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.