Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 5-В06-159 Основанием для отмены судебного решения стал факт того, что суд надзорной инстанции фактически разрешил по существу возникший между сторонами спор, а не проверил соблюдение норм процессуального права, как того просил заявитель

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные акты по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Нижестоящие суды сочли, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поэтому после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, производство по делу было прекращено.

Судебная коллегия пояснила, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Исходя из ст. 150 ГК РФ, а также из существа имевшегося у истца на основании абз. 1 п. 1 ст. 250 ГК РФ преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указанное право не относится к тем правам, которые в силу ст. 1112 ГК РФ являются личными и относительно которых правопреемство невозможно. Поскольку принадлежащее истцу в соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ право требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя при продаже доли в праве общей долевой собственности с нарушением его преимущественного права покупки продаваемой доли по своему правовому характеру производно от самого преимущественного права на покупку указанной доли, следовательно, такое право требования также не является тем личным правом, в отношении которого невозможно правопреемство. Таким образом, вывод суда о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, является неверным. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 5-В06-159


Текст определения официально опубликован не был