Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 16196/06 Суды неправомерно возвратили заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя на том основании, что заявление содержит несколько разнородных требований с разной подсудностью, поскольку требования заявителя имеют одно основание возникновения, в подтверждение этих требований представлены одни и те же доказательства

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил состоявшиеся судебные акты, на основании которых было возвращено заявление предпринимателя, просившего признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскать с казны РФ убытки от указанных действий. Возвращая заявление, суды исходили из соединения предпринимателем в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в одном исковом заявлении не связанных между собой и не относящихся к одной категории требований, предъявляемых к разным ответчикам, что повлекло несоблюдение правил о подсудности.

Президиум пояснил, что требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и требование о возмещении на основании ст. 1069 ГК РФ вреда, причиненного оспариваемыми действиями судебного пристава, имеют одно основание возникновения - инициированную заинтересованным лицом проверку действий на соответствие закону. Установление незаконности действий влечет применение ответственности - взыскание убытков. Таким образом, применение ответственности производно от результата оценки действий, что указывает на связанность требований о них. Кроме того, в обоснование обоих требований предпринимателем представлены одни и те же доказательства. Вместе с тем для учета особенностей соединенных требований предусмотрена возможность рассмотрения их в раздельных заседаниях арбитражного суда (ст. 160 АПК РФ). Поэтому АПК РФ позволяет соединить требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о возмещении вреда от его действий в одном заявлении. Однако одновременное обращение с такими требованиями должно производиться с соблюдением правил о подсудности. Согласно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Соединение названного заявления с требованием о возмещении вреда не может изменить установленной законом исключительной подсудности, поэтому оба требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Дело передано на новое рассмотрение для разрешения заявленных требований по существу.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 16196/06


Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)