Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 18-кп002-71сп О снятии дела с кассационного рассмотрения для проведения служебной проверки по фактам возможного нарушения законодательства о производстве в суде присяжных

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 18-кп002-71сп


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2002 года дело по кассационным жалобам адвоката П., законного представителя осужденного Б.В.Д., осужденного Б.В.В., адвоката К.Л.И. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2002 года, которым

Б.В.В., 20 сентября 1984 года рождения, уроженец ст. Красноармейской, житель ст. Полтавской, Краснодарского края, не судимый, -

осужден по ст. 131 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, к" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи К.В.В., объяснения законного представителя осужденного Б.В.Д. и адвоката К.Л.И., выступление прокурора Ф., полагавшего назначить служебную проверку по доводам кассационных жалоб о нарушении закона при решении вопроса о роспуске коллегии присяжных, судебная коллегия установила:

по приговору суда присяжных Б.В.В. осужден за изнасилование малолетней К.Е.А., 1989 года рождения и убийство ее с целью сокрытия изнасилования 22 мая 2001 года на ст. Полтавской Краснодарского края.

В кассационных жалобах осужденный Б., его отец - Б.В.Д. адвокаты К.Л.И. и П. выражают несогласие с осуждением Б., ссылаются на то, что в отношении его уже состоялся ранее оправдательный вердикт коллегии присяжных и повторное рассмотрение дела было незаконным, как незаконным и решение о роспуске коллегии присяжных.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, его законного представителя и защитника, судебная коллегия находит, что дело подлежит снятию с рассмотрения в кассационном порядке для проведения служебной проверки.

Одним из доводов к отмене обвинительного приговора суда присяжных осужденный Б.В.В., его законный представитель и защитник указали на состоявшийся ранее, 2 октября 2001 года, оправдательный вердикт коллегии присяжных в отношении Б.В.В. по тому же обвинению и незаконность действий судьи при решении вопроса о роспуске коллегии присяжных.

Из дела видно, что председательствовавший по делу 2 октября 2001 года судья краевого суда Ж.Т.Я., принимая решение о роспуске коллегии присяжных заседателей, сослалась на нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения вердикта и дала указание удалить присяжных заседателей из совещательной комнаты.

В связи с этим возникла необходимость проверить путем служебного расследования какое время коллегия присяжных заседателей находилась в совещательной комнате.

Согласно объяснениям законного представителя несовершеннолетнего Б. - его отца Б.В.Д. и защитника К.Л.И. коллегия присяжных заседателей совещалась более трех часов, а в протоколе судебного заседания за 2 октября 2001 года специально выделено время совещания судей менее трех часов.

Необходимо установить, где был подписан вердикт старшиной коллегии присяжных: в совещательной комнате или после роспуска коллегии присяжных.

Выяснение этих вопросов имеет существенное значение для принятия решения по кассационным жалобам.

Служебную проверку судебная коллегия считает необходимым поручить председателю Краснодарского краевого суда.

После проведения всех необходимых мероприятий заключение по результатам служебной проверки вместе с делом необходимо направить в Верховный Суд РФ для рассмотрения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия определила:

уголовное дело снять с кассационного рассмотрения для проведения служебной проверки, которую поручить председателю Краснодарского краевого суда Ч.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N 18-кп002-71сп


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.