Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 304-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 304-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И. Беляева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 25 марта 2005 года представителю гражданина С.И. Беляева в гражданском процессе было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Г.А. Проняевой, заявленного на том основании, что Указом Президента Российской Федерации она была назначена на должность судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга. Суд указал, что распоряжением председателя Свердловского областного суда в соответствии со статьей 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" судья была временно направлена в Кировский районный суд города Екатеринбурга для замещения вакантной должности судьи.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Беляев просит признать противоречащей статьям 2, 3 (часть 4), 10, 17 (части 1 и 2), 18, 47 (часть 1), 83 (пункт "е") и 128 (часть 2) Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", регулирующей порядок замещения временно отсутствующего председателя районного (городского) народного суда, военного суда гарнизона (армии, флотилии, соединения) или судей этих судов.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частью второй статьи 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" в случае временного отсутствия судьи районного (городского) народного суда исполнение его обязанностей возлагается на судью ближайшего районного (городского) народного суда решением председателя вышестоящего суда.

Приведенное законоположение, допускающее замещение должности судьи лишь при наличии установленных законом объективных обстоятельств, препятствующих своевременному рассмотрению дел судом общей юрисдикции при временном отсутствии судьи, когда такое отсутствие может привести к длительной задержке разрешения спора, само по себе, как направленное на защиту интересов лиц, участвующих в деле, не может быть признано нарушающим права граждан.

Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 304-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР"


Текст Определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.