Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1053-П00 Суд, изменяя приговор, указал на то, что один из осужденных был судим за хищение лишь один раз; еще трое ранее не судимы, и никому из них органами предварительного расследования обвинение в краже, совершенной неоднократно, не предъявлялось

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1053-П00


Президиум Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.Р.М. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 1999 года, по которому

Х., 11 ноября 1972 года рождения, уроженец г. Набережные Челны Республики Татарстан, ранее судимый: 11 ноября 1994 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 12 лет; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 4 года, по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 10 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно на 20 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 1999 года.

С.И.Х., 9 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Набережные Челны Республики Татарстан, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 6 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно на 17 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 1999 года.

Г., 13 января 1977 года рождения, уроженец ст. Круглое Поле Республики Татарстан, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" на 10 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 10 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно на 18 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 1999 года.

К.И.И., 15 ноября 1976 года рождения, уроженец д. Сабабаш Сабинского района Республики Татарстан, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на 10 лет; по ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ на 6 лет; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно на 14 лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 1999 года.

По этому же приговору Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. оправданы по ст.ст. 325 ч. 1; 325 ч. 2; 167 ч. 1 УК РФ.

По этому же приговору осуждены Х. и Л., протест в отношении которых не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года приговор суда изменен: из осуждения Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. исключено указание о назначении им наказания по ст. 167 ч. 1 УК РФ; исключено осуждение Х. по ст. 209 ч. 2 УК РФ; исключено указание о конфискации имущества при осуждении Хаматова Р.Я. по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Х., С.П.Х., Г., К.И.И. судебных решений и исключении указания об их осуждении по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Д., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:

по приговору суда Х. признан виновным: в создании в августе 1998 года банды для совершения разбойных нападений и краж чужого имущества, в вовлечении в банду С.И.Х., Г. и К.И.И., в вооружении их двумя пистолетами ПСМ, охотничьим ружьем, обрезом охотничьего ружья, охотничьими ножами и газовым пистолетом.

С.И.Х., Г. и К.И.И. признаны виновными в участии в банде и совершаемых бандой преступлениях по предварительному сговору между собой, в том числе в трех разбойных нападениях, в двух покушениях на убийство, сопряженных с разбоем.

Кроме того, Х., К.И.И., С.И.Х. и Г. в период с августа 1998 по март 1999 года в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре суда обстоятельствах были совершены четыре квартирные кражи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда виновность осужденных в совершении преступлений, в том числе и квартирных краж, полностью подтверждена.

Вместе с тем приговор суда и определение кассационной коллегии в отношении Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. в части, касающейся квалификации их действий по эпизодам, связанным с совершением квартирных краж, подлежат изменению.

Действия Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. по эпизодам связанным с совершением ими четырех квартирных краж, суд квалифицировал ст. 158 ч. 3 п.п. "а", "б", "в" УК РФ, которая предусматривает ответственность за тайное хищение чужого имущества неоднократно, организованной группой, в крупном размере, лицами, ранее два и более раза судимыми за хищение либо вымогательство.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Х. был ранее судим за хищение лишь один раз; С.И.Х., Г. и К.И.И. ранее не судимы и никому из них органами предварительного расследования обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ не предъявлялось.

Таким образом, осуждение указанных лиц по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ является незаконным и необоснованным, допущенным в нарушение правил ст. 254 УПК РСФСР, устанавливающих, что разбирательство в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.

Осуждение Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ из состоявшихся судебных решений подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2000 года в отношении Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. изменить, исключить из них осуждение указанных лиц по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Х., С.И.Х., Г. и К.И.И. оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. N 1053-П00


Текст постановления размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.