Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 75-Д06-20 Приговор в отношении осужденного за совершение разбоя подлежит изменению, поскольку суд, смягчая наказание по одному из эпизодов, оставил без изменения наказание, назначенное по совокупности преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 75-Д06-20


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2007 года надзорную жалобу осужденного Б. на постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Л.В.Н., мнение прокурора Л.В.А. об обоснованности доводов надзорной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2000 года Б., 1983 года рождения, несудимый,

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией имущества; по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с конфискацией имущества; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в воспитательной колонии, с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 14 сентября 2000 года приговор в отношении Б. изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2004 года приговор в отношении Б. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 7 лет; с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 мая 2005 года постановление Сегежского городского суда в отношении Б. изменено: его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года); наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 6 лет лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2006 года надзорная жалоба осужденного Б. оставлена без удовлетворения.

16 февраля 2007 года заместителем Председателя Верховного Суда РФ указанное постановление отменено, возбуждено надзорное производство с передачей жалобы Б. на рассмотрение в Судебную коллегию.

В надзорной жалобе осужденный Б. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом изменений, внесенных в судебные решения в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материала, президиум Верховного суда Республики Карелия смягчил Б. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) с 7 до 6 лет лишения свободы, однако оставил без изменения наказание, назначенное по  совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть 8 лет 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует общим принципам назначения наказания и является несправедливым.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 мая 2005 года в отношении Б. изменить.

Окончательное наказание, назначенное Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 3 п. "в", 111 ч. 4 УК РФ, снизить до 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 75-Д06-20


Текст определения официально опубликован не был

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.