Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 8-Д07-6 Надзорная жалоба о зачете в срок наказания времени содержания под стражей до вынесения приговоров удовлетворена, поскольку согласно уголовному законодательству время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы, назначенный по приговору суда

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 8-Д07-6


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

рассмотрела уголовное дело в отношении В. по надзорной жалобе его защитника - адвоката С. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2002 года, постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2004 года, постановление президиума Ярославского областного суда от 23 марта 2006 года, постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи К., мнение прокурора Н., надзорную жалобу поддержавшего по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия, установила:

по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2002 года В., 21 февраля 1982 года рождения, уроженец, ст. Сееерская Краснодарского края, судимый,

1) 23 марта 2001 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст.ст. 213 ч. 1, 213 ч. 2 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по данному делу содержался под стражей с 16 по 18 августа 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 23 марта 2001 года;

2) 8 июня 2001 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, по данному делу содержался под стражей с 21 ноября 2000 года по 8 июня 2001 года;

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23 марта 2001 года и 8 июня 2001 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 27 апреля 2002 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2004 года изменены приговоры от 23 марта 2001 года, 8 июня 2001 года и 13 ноября 2002 года: по приговору от 23 марта 2001 года действия В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), исключено из приговора указание на п. "а" ч. 2 ст. 213 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать В. осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору от 8 июня 2001 года действия В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), назначенное наказание оставлено без изменений; по приговору от 13 ноября 2002 года действия В. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года), исключено указание о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание оставлено без изменений.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 23 марта 2006 года надзорная жалоба осужденного В. оставлена без удовлетворения, а приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2002 года и постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2004 года - без изменения.

Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2006 года В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания, времени содержания под стражей до вынесения приговоров от 23 марта 2001 года и 8 июня 2001 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2006 года вышеозначенное постановление оставлено без изменения.

Срок наказания, назначенный В. по приговору от 13 ноября 2002 года, истек 27 апреля 2007 года.

В надзорной жалобе защитник осужденного - адвокат С. ставит вопрос о зачете в срок назначенного В. по приговору от 13 ноября 2002 года наказания времени содержания осужденного под стражей до вынесения предыдущих приговоров от 23 марта 2001 года и 8 июня 2001 года.

Надзорная жалоба защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке В. до вынесения выше приговоров содержался под стражей с 16 по 18 августа 2000 года и с 21 ноября 2000 года по 8 июня 2001 года (л.д. 114).

В период испытательного срока В. совершил новое преступление, за которое осужден по приговору от 13 ноября 2002 года к 4 годам лишения свободы.

Условное осуждение по предыдущим приговорам от 23 марта 2001 года и 8 июня 2001 года ему было отменено и по совокупности приговоров В. назначено 5 лет лишения свободы.

Срок наказания В. исчислен с 27 апреля 2002 года, то есть со времени его заключения под стражу за преступление, совершенное в марте 2002 года.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Никаких исключений из данного общего правила уголовный закон не предусматривает.

Поэтому при присоединении наказания, назначенного по предыдущим приговорам, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд обязан засчитать в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Судебные инстанции, отказывая В. в зачете в срок наказания времени содержания его под стражей до вынесения предыдущих приговоров, не учли, что по правилам ст. 70 УК РФ присоединялась лишь часть наказания по предыдущим приговорам, а не полностью неотбытые части этих наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

надзорную жалобу адвоката С. - защитника осужденного В. удовлетворить.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2002 года, постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2004 года, постановление президиума Ярославского областного суда от 23 марта 2006 года, постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2006 года в отношении него изменить:

- зачесть В. в срок наказания время содержания под стражей с 16 по 18 августа 2000 года и с 21 ноября 2000 года по 8 июня 2001 года.

В остальной части приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2002 года, постановленье судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2004 года, постановление президиума Ярославского областного суда от 23 марта 2006 года, постановление судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2006 года в отношении него оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 8-Д07-6


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение