Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 15725/06 Суд отказал истцу в признании права собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку истец не представил доказательств того, что в результате переустройства и восстановления спорных объектов создана новая вещь за счет его собственных средств

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил правомерность состоявшихся судебных актов по делу о признании за обществом права собственности на объекты недвижимости. При рассмотрении дела установлено, что общество обратилось с иском о признании за ним права собственности на здания. Исковые требования мотивированы тем, что эти здания являются собственностью общества, поскольку имущество в виде кирпичных остовов получено при создании общества в качестве вклада в уставный капитал от учредителей. Получив кирпичные остовы зданий, истец нес бремя восстановления, реконструкции и содержания указанных объектов. В результате работ по реставрации и реконструкции полученных кирпичных остовов зданий они изменили свое назначение и приобрели статус новой вещи.

Однако в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия у общества вещного права на спорные объекты и непредставления истцом надлежащих доказательств проведения реконструкции указанных объектов. Признавая отказ в иске правомерным, Президиум ВАС РФ отметил следующее. Спорные объекты относятся к государственной собственности и закреплены на праве оперативного управления за государственным учреждением. Поскольку учредительные документы общества в части внесения в уставный капитал общества спорных объектов были признаны недействительными, вступившим в законную силу решением арбитражного суда была признана недействительной и государственная регистрация за обществом права собственности на указанные объекты. Таким образом, общество не приобрело вещного права на спорные объекты. Что касается проведения реконструкции указанных объектов, то Президиум ВАС РФ обратил внимание на следующее. В соответствии с Гражданским кодексом РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Истец же не представил доказательств того, что в результате переустройства и восстановления спорных объектов им создана новая вещь за счет собственных средств. Следовательно, оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты нет.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 г. N 15725/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 8