Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 51-Д06-47 Приговор подлежит изменению, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденному была присоединена большая часть не отбытого им наказания, назначенного по предыдущему приговору, чем при назначении наказания первоначально, тем самым было ухудшено его положение, что противоречит действующему законодательству

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 51-Д06-47

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2007 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Н. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2004 года, которым приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 15 июня 1999 года в отношении

Н., 20 февраля 1980 года рождения, уроженца села Красногорское Красногорского района Алтайского края, судимого 29 апреля 1998 года по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Н. переквалифицированы с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996  года) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), смягчено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытия 6 лет 1 месяц лишения свободы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 февраля 2006 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2004 года изменено, постановлено считать Н. осужденным по приговору от 15 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29 апреля 1998 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации К., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

По приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 15 июня 1999 года Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 1998 года и окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рубцовского городского суда от 26 апреля 2004 года приговор Красногорского районного суда от 15 июня 1999 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, действия Н. переквалифицированы с п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) на п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года), смягчено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытия 6 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 февраля 2006 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2004 года изменено, постановлено считать Н. осужденным по приговору от 15 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 2003 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29 апреля 1998 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Н. просит изменить постановление Рубцовского городского суда, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Н. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 15 июня 1999 года, к наказанию, назначенному Н. по данному приговору, ему в соответствии со ст. 70 УК РФ, было присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Майминского районного суда от 29 апреля 1998 года, в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Рубцовского городского суда от 26 апреля 2004 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Алтайского краевого суда от 14 февраля 2006 года, Н. на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Майминского районного суда от 29 апреля 1998 года, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, Н. была присоединена большая часть не отбытого им наказания, назначенного по предыдущему приговору, чем при назначении наказания Красногорским районным судом Алтайского края.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Н. наказание при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Н. удовлетворить.

Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2004 года и постановление Президиума Алтайского краевого суда от 14 февраля 2006 года в отношении Н. изменить, наказание назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.