Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 32-Д06-67 Оснований для смягчения наказания нет, так как судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, поскольку на день совершения осужденным преступления судимость за предыдущее преступление была не погашена

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 32-Д06-67


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2007 года надзорную жалобу осужденного Ф. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Саратова от 19 апреля 2001 года в отношении

Ф. родившегося 21 июля 1979 года в городе Саратове, ранее судимого:

1) 18 августа 1998 года Ленинским районным судом города Саратова по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный 15 июля 1999 года по амнистии;

2) 30 июня 2000 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет, наказание не отбывшего,

осужденного к лишению свободы: по ст.ст. 228 ч. 1 на 2 года 6 месяцев; 228 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 7 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2004 года, на основании Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 апреля 2001 года изменен: исключено осуждение Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией преступления, а также исключены указания о применении конфискации имущества и принудительных мер медицинского характера.

Постановлено считать Ф. осужденным по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 30 июня 2000 года, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 сентября 2004 года постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2004 года изменено: постановлено считать Ф. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 7 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 30 июня 2000 года, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 24 января 2005 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 сентября 2004 года изменено: наказание Ф. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по приговору от 19 апреля 2001 года, части не отбытого наказания по приговору от 30 июня 2000 года и окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи "..." и выступление прокурора М., об оставлении надзорной жалобы осужденного Ф. без удовлетворения установила:

Ф., с учетом внесенных изменений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в незаконном сбыте 22 января 2001 года наркотических средств.

В надзорной жалобе осужденный Ф. выражает несогласие с судебными решениями по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, при этом просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что Ф. ранее был осужден 18 августа 1998 года по приговору Ленинского районного суда города Саратова по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы и освобожден 15 июля 1999 года по амнистии.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, поэтому данная судимость погашается согласно ст. 86 УК РФ через три года, то есть 15 июля 2002 года.

30 июня 2000 года Аткарским городским судом Саратовской области Ф. осужден по ст. 111 ч. 4, с применением ст. 73 УК РФ условно к шести годам лишения свободы с испытательным сроком в пять лет.

По приговору Ленинского районного суда города Саратова от 19 апреля 2001 года Ф. вновь осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ за совершение преступления 22 января 2001 года.

При назначении наказания по данному приговору в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан в действиях Ф. рецидив преступлений, поскольку на день совершения осужденным преступления судимость от 18 августа 1998 года была не погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

надзорную жалобу осужденного Ф.А.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда города Саратова от 19 апреля 2001 года, постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 сентября 2004 года, с внесенными в них изменениями, а также постановление президиума Саратовского областного суда от 24 января 2005 года в отношении осужденного Ф. оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 32-Д06-67


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.