Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 35-Г05-2 Областной суд правомерно отказал заявителю в рассмотрении заявления в связи с неподсудностью, поскольку заявителем оспариваются решения участковых избирательных комиссий, рассмотрение жалоб на которые относится к подсудности районных судов

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 35-Г05-2


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего М.Н. Лаврентьевой

судей Т.И. Еременко, А.В. Харланова

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Столярова Б.В. на определение судьи Тверского областного суда от 31 января 2005 г., которым заявление Столярова Б.В. к Тверской областной избирательной комиссии и Тверской городской избирательной комиссии о признании состоявшимися в Твери выборов Президента Российской Федерации и признании недействительными результатов выборов депутатов в Тверскую городскую Думу возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Б.В. Столярова и его представителя по устной доверенности Е.Е. Юлегиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Столяров Б.В. обратился в Тверской областной суд с заявлением, в котором просил признать состоявшимися в г. Твери выборы Президента Российской Федерации и признать недействительными результаты выборов депутатов в Тверскую городскую Думу.

Приведенным выше определением судьи данное заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Столяров Б.В. просит отменить определение судьи, считая, что заявление должно быть рассмотрено Тверским областным судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки, их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если рассмотрение дела не подсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что рассмотрение заявленных Столяровым Б.В. требований о признании состоявшимися выборов Президента Российской Федерации в г. Твери от 14 марта 2004 г. и признании недействительными результатов выборов депутатов в Тверскую городскую Думу по 23 округу, состоявшихся 21 октября 2004 г., не относятся к подсудности областных судов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума. Федеральными законами к подсудности областного суда и суда города федерального значения могут быть отнесены и другие дела (ч. 2 ст. 26 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные, органы государственной власти.

Согласно пункту 4 статьи 75 названного Федерального закона решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи.

Из заявления Столярова Б.В. и приложенных к нему материалов, видно, что заявителем оспариваются решения участковых избирательных комиссий, и рассмотрение этого спора в силу ст. 26 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" относится к подсудности районных судов.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи о том, что заявленные Столяровым Б.В. требования не относятся к подсудности областного суда, а вопрос о признании выборов Президента РФ в г. Твери к компетенции суда не относится.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Тверского областного суда от 31 января 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Столярова Б.В. - без удовлетворения.


Председательствующий

М.Н. Лаврентьева


Судьи

Т.И. Еременко



А.В. Харланов



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 35-Г05-2


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.