Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 3246/07 Дело направлено на новое рассмотрение для установления соответствия законодательству и обоснованности вывода антимонопольного органа о наличии в действиях предпринимателя и общества признаков недобросовестной конкуренции

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Спор возник по поводу оспаривания предписания антимонопольного органа, в соответствии с которым было признано, что предприниматель и общество нарушили Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", не допускающий продажу, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг. Основанием для вынесения такого предписания послужил тот факт, что предприниматель, приобретший исключительные права на дизайн упаковки товара, поставляемого обществом, позже компании, фактически получил необоснованное преимущество в предпринимательской деятельности, выраженное в формировании и поддержании потребительского интереса к своему продукту за счет использования упаковки и репутации компании. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя состоявшиеся судебные акты и отправляя дело на новое рассмотрение, указал следующее.

Компания требовала охраны графического изображения, включавшего ее оригинальный логотип и другие изобразительные элементы, то есть охраны объекта, авторские права на который принадлежат компании. Антимонопольный орган квалифицировал объект охраны по-разному: оригинал-макет, дизайн-макет, дизайн упаковки, художественное изображение, произведение дизайна. При этом подчеркивалось, что речь идет о защите только объекта авторского права, поскольку на момент подачи заявления в антимонопольный орган документов о предоставлении охраны изображениям на упаковке в качестве товарного знака ни у компании, ни у предпринимателя не имелось. Тем самым антимонопольный орган рассмотрел гражданско-правовой спор, связанный с авторским правом, не подлежащий рассмотрению по существу этим органом. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей. Однако доказательств, подтверждающих доводы компании о введении предпринимателем и обществом потребителей в заблуждение вследствие использования схожих упаковок как иной формы недобросовестной конкуренции, в решении антимонопольного органа не приведено. Поэтому Президиум предписал при новом рассмотрении дела проверить обоснованность вывода антимонопольного органа о наличии в действиях предпринимателя и общества признаков недобросовестной конкуренции в иной, чем указано в решении, но предусмотренной ст. 10 Закона о конкуренции форме.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. N 3246/07


Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)