Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 41-Ад06-5 Поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, постановление суда нижестоящей инстанции подлежит отмене

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 41-Ад06-5

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С., рассмотрев жалобу Г. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Г., установил:

постановлением первого заместителя начальника Таганрогской таможни по правоохранительной работе от 13.09.2004 г. Г. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 126150,40 руб. по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, за невывоз с таможенной территории РФ в установленный срок - до 29.10.2003 г. временно ввезенного им автомобиля Фольксваген.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 г. постановление от 13.09.2004 г. отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 г. решение судьи от 17.11.2004 г. отменено, постановление первого заместителя начальника Таганрогской таможни по правоохранительной работе от 13.09.2004 г. оставлено в силе.

В жалобе Г. просит отменить постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 г. по мотиву его незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Временно ввезенный Г. на территорию РФ автомобиль Фольксваген подлежал вывозу в срок - до 29.10.2003 г., в связи с этим срок давности привлечения Г. к административной ответственности истек 29.10.2004 г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.11.2004 г. постановление от 13.09.2004 г. о привлечении Г. к административной ответственности было отменено, и производство по делу - прекращено.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, заместитель председателя Ростовского областного суда 17.08.2005 г., т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи от 17.11.2004 г. о прекращении производства по делу и оставил без изменения постановление от 13.09.2004 г., которым Г. был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Г. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 17.08.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении Г., - отменить.

Производство по делу прекратить.