Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 445-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андрюхи Натальи Ивановны и группы граждан на нарушение их конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 23, статьей 133, частью первой статьи 147, пунктом 3 части первой статьи 150, частью второй статьи 151, частью первой статьи 154, статьей 155, частью второй статьи 161, статьей 166, частью второй статьи 200, статьями 220, 380, 385, главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,..."

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 445-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андрюхи Натальи Ивановны и группы граждан на нарушение их конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 23, статьей 133, частью первой статьи 147, пунктом 3 части первой статьи 150, частью второй статьи 151, частью первой статьи 154, статьей 155, частью второй статьи 161, статьей 166, частью второй статьи 200, статьями 220, 380, 385, главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 статьи 2, статьей 17, абзацем вторым пункта 1 и пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.И. Андрюхи и группы граждан вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданка Н.И. Андрюха и группа граждан в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: пункт 7 части первой статьи 23 о гражданских делах, подсудных мировому судье, статьи 133 о принятии искового заявления, части первой статьи 147 об определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, пункт 3 части первой статьи 150 о действиях судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, части второй статьи 151 о соединении и разъединении нескольких исковых требований, части первой статьи 154 о сроках рассмотрения и разрешения гражданских дел, статьи 155 о судебном заседании, части второй статьи 161 о проверке явки участников процесса, статьи 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, части второй статьи 200 об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда, статьи 220 об основаниях прекращения производства по делу, статьи 380 о возвращении надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу, статьи 385 об извещении лиц, участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции, главы 41 о производстве в суде надзорной инстанции; Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": абзаца второго пункта 1 статьи 2 о понятии государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статьи 17 об основаниях для государственной регистрации прав, абзаца второго пункта 1 и пункта 5 статьи 20 об основаниях для отказа в государственной регистрации прав и о прекращении государственной регистрации прав, а также пункта 1 статьи 245 ГК Российской Федерации.

Заявители считают, что указанные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 45 (часть 2), 46 (часть 2), 50 (часть 2) и 55 (часть 2).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Сами по себе оспариваемые нормы не препятствуют реализации конституционных прав заявителей, перечисленных в жалобе, и не предполагают произвольного применения их судами. Как следует из жалобы, заявители фактически выражают несогласие с применением оспариваемых норм в конкретных делах с их участием и с вынесенными судебными постановлениями. Однако проверка правильности применения судами норм права, равно как внесение целесообразных, по мнению заявителей, изменений в действующее законодательство, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственны в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андрюхи Натальи Ивановны и группы граждан, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 445-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андрюхи Натальи Ивановны и группы граждан на нарушение их конституционных прав пунктом 7 части первой статьи 23, статьей 133, частью первой статьи 147, пунктом 3 части первой статьи 150, частью второй статьи 151, частью первой статьи 154, статьей 155, частью второй статьи 161, статьей 166, частью второй статьи 200, статьями 220, 380, 385, главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 1 статьи 2, статьей 17, абзацем вторым пункта 1 и пунктом 5 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 22


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение