Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 37-Д07-32 Приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, суд указал на то, что подлежат исключению квалифицирующие признаки "в отношении наркотических средств в особо крупном размере и неоднократно", а также указание на наличие в действиях осужденной особо опасного рецидива преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 37-Д07-32


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной В. на постановление Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года и последующие судебные решения, по которому

постановлением Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года приведены в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговоры в отношении

В., 24 июня 1970 года рождения, ранее судимой: 1) 12 апреля 2002 года Московским районным судом г. Казани по ст.ст. 228 ч. 4, 64, 82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

2) 13 октября 2003 года Вахитовским районным судом г. Казани по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Московского районного суда г. Казани от 28 апреля 2002 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено: ходатайство В. о пересмотре приговора от 13.10.2003 года Вахитовского районного суда г. Казани удовлетворить.

Исключить из осуждения по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 13.10.2003 года квалифицирующие признаки "в отношении наркотических средств в особо крупном размере и неоднократно"; ее действия переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;

Переквалифицировать ее действия по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2002 года со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ, исключить квалифицирующий признак "в отношении наркотических средств в особо крупном размере", назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить В. 7 лет 3 месяца лишения свободы.

Из резолютивной части приговора исключить указание о применении к ней конфискации имущества.

Заменить В. вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Президиумом Орловского областного суда 12 сентября 2006 года постановление Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года в отношении В. постановлено изменить:

по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2002 года сн изить наказание по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы;

из описательно-мотивировочной части приговора Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2003 года исключить указание на наличие в действиях В. особо опасного рецидива преступлений, снизить наказание по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 г) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 марта 2007 года приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 9 декабря 2003 года в отношении В. постановлено изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденная В. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания ввиду внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений.

Заслушав доклад судьи Б., выслушав мнение прокурора М., полагавшей приговор изменить, снизить назначенное наказание, судебная коллегия установила:

проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 379, 382, 409 УПК РФ основаниями изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, применение не той статьи или не тех пунктов или частей статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Согласно приговору Московского районного суда от 12 апреля 2002 года В. осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств в особо крупном размере по ст. 228 ч. 4 УК РФ.

Постановлением Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года действия В. по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2002 года переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Президиумом Орловского областного суда 12 сентября 2006 года постановление Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года изменено, в резолютивной части постановлено: по приговору Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2002 года снизить В. наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года).

Президиум Верховного суда Республики Татарстан своим постановлением от 7 марта 2007 года изменил приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13.10.2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 9 декабря 2003 года.

Однако в постановлении президиума Орловского областного суда ошибочно указано, что назначается наказание В. по п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ, в то время как ее действия постановлением Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года были квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ. Президиум Верховного суда Республики Татарстан не вправе был принимать решение по делу.

В связи с этим, коллегия полагает необходимым постановление президиума Орловского областного суда от 12.09.2006 года и постановление президиума Верхового суда Республики Татарстан от 07.03.2007 года отменить.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым постановление Троснянского районного суда Орловской области от 20.08.2004 года изменить:

исключить из осуждения В. по приговору от 12.04.2002 года (в постановлении ошибочно указано от 28.04.2002 года) квалифицирующий признак "в отношении наркотических средств в особо крупном размере". Переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ;

исключить из осуждения В. по приговору от 13.10.2003 года квалифицирующие признаки "в отношении наркотических средств в особо крупном размере и неоднократно", а также исключить указание на наличие в действиях В. особо опасного рецидива преступления. Переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года).

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденной В. удовлетворить;

2. Приговор Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2002 года, приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 13 октября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 09.12.2003 года, постановление Троснянского районного суда Орловской области от 20 августа 2004 года в отношении В. изменить: по приговору от 12 апреля 2002 года переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по приговору суда от 13.10.2003 года переквалифицировать ее действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) по которой назначить 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума Орловского областного суда от 12 сентября 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 марта 2007 года отменить.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N 37-Д07-32


Текст определения официально опубликован не был

Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение