Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 390-П07 Поскольку в действиях осужденных за разбой отсутствует совокупность преступлений, суд исключил из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений и смягчил наказание

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 390-П07


Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных К.Р.Л. и С.С.А. на приговор Омского областного суда от 9 июля 2004 г., по которому

К.Р.Л., родившийся 20 августа 1980 года в г. Омске, несудимый,

признан виновным в совершении разбойных нападений 12 августа 2003 г. на АГЗС ООО "Омич-ОПТ", 29 августа 2003 г. на АГЗС ч.п. Ращупкина, 31 августа 2003 г. на АГЗС ООО "Эконика-99", и по каждому из совершенных преступлений по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено по 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С.С.А., родившийся 1 января 1981 г. в г. Омске, несудимый,

признан виновным в совершении разбойных нападений 5 июня 2003 г. на АГЗС ООО "Автомекс", 12 августа 2003 г. на АГЗС ООО "Омич-ОПТ", 29 августа 2003 г. на АГЗС ч.п. Ращупкина, 31 августа 2003 г. на АГЗС ООО "Эконика-99", и по каждому из совершенных преступлений по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначено по 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Росийской# Федерации от 6 апреля 2005 г. приговор в отношении С.С.А. и К.Р.Л. изменен.

Действия С.С.А. по преступлениям от 5 июня 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и за каждое из совершенных преступлений по данной статье назначено 8 лет лишения свободы.

По преступлению от 12 августа 2003 г. действия С.С.А. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено С.С.А. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия К.Р.Л. по преступлениям от 29 августа 2003 г. и от 31 августа 2003 г. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Действия К.Р.Л. по преступлению от 12 августа 2003 г. переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено К.Р.Л. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении К.Р.Л. и С.С.А. оставлен без изменения.

По делу осуждены также К.П.Л., Х.В.В. и Х.З.А.

Надзорное производство в отношении Х.В.В. и К.П.Л. не возбуждено.

В отношении Х.З.А. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2007 г. состоявшиеся судебные решения изменены.

Осужденные К.Р.Л. и С.С.А. в надзорных жалобах ставят вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Р.С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, З., полагавшего надзорные жалобы осужденных удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С.С.А. и К.Р.Л. признаны виновными, с учетом внесенных изменений, в совершении разбойных нападений при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2003 г. С.С.А., Х.З.А., Х.В.В. и К.П.Л. договорились между собой совершить разбойное нападение на газозаправочную станцию (АГЗС), принадлежавшую ООО "Автомекс", с целью похищения денежных средств.

Встретившись накануне, они распределили роли, изготовили маски, договорились при этом, что в процессе разбойного нападения для устрашения потерпевших применят огнестрельное оружие - охотничье ружье ТОЗ-25 N 12848, принадлежавшее С.С.А., договорились также между собой прибыть на место преступления на двух автомашинах марки "Газель" (г/н Е 136 КК) под управлением Х.З.А. и марки ВАЗ-21099 (г/з Е 297 АС) под управлением Х.В.В.

5 июня 2003 г., в период времени с 0 до 3 час. 30 мин., на указанных автомашинах, вооруженные охотничьим двуствольным ружьем ТОЗ-25 N 12848, пригодным для производства выстрелов, все четверо прибыли к указанной газозаправочной станции ООО "Автомекс", где Х.З.А. остановился на машине на автотрассе вблизи газозаправочной станции и согласно отведенной ему роли остался поджидать остальных участников разбойного нападения, а С.С.А., К.П.Л. и Х.В.В., вооруженные охотничьим ружьем, подъехали на машине, управляемой Х.В.В., непосредственно к въезду на станцию. Около 3 час 30 мин. все трое прошли на ее территорию, где С.С.А. запер в операторской спавшего там оператора М., Х.В.В. согласно отведенной роли остался у операторской, а С.С.А. и К.П.Л. с ружьем прошли к кассовому помещению с целью похищения денежных средств. К.П.Л., угрожая ружьем и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, кассиру С.Л.В., под угрозой ее убийства потребовал открыть кассовое помещение. С.Л.В., воспринимая реально высказанные в ее адрес угрозы убийством, подкрепленные применением огнестрельного оружия, открыла дверь, и С.С.А. с К.П.Л., незаконно проникнув в кассовое помещение, открыто похитили денежную выручку в сумме 23248 руб. 50 коп. и трубку радиотелефона "Панасоник" стоимостью 500 руб., завладев деньгами и имуществом на общую сумму 23748 руб. 50 копеек. Заперев кассира С.Л.В. в дизельном помещении, все четверо на имевшихся у них автомашинах скрылись с места преступления, приехали в гараж гаражного кооператива "Восток-17", где разделили похищенные деньги между собой.

11 августа 2003 г. С.С.А. и К.Р.Л. встретились вечером с Х.З.А. и по предложению последнего договорились между собой совершить разбойное нападение на газозаправочную станцию ООО "Омич-ОПТ", к которой приехали на двух машинах: на "Газели" (г/н Е 136 КК), управляемой Х.З.А., и ВАЗ-21053 (г/з Е 034 ХО) под управлением С.С.А.

12 августа 2003 г., около 5 часов, оставив неподалеку свои автомашины, с целью совершения разбойного нападения и похищения чужого имущества -денежной выручки - с указанной газозаправочной станции, все трое пришли на ее территорию, надев маски. К.Р.Л. постучал в окно помещения АГЗС, и когда оператор станции Г.В.А. открыл дверь, Х.З.А., К.Р.Л. и С.С.А. напали на него, при этом С.С.А. нанес потерпевшему Г.В.А. удар рукой в голову, а также удар ногой по голени, причинив побои, повалил его на землю. К.Р.Л., также применяя к потерпевшему Г.В.А. физическую силу, удерживал его, прижав к земле. С.С.А. и Х.З.А. при этом незаконно проникли в помещение газозаправочной станции.

Однако кассир Г.Н.Н., услышав шум, заперлась в кассовом помещении. Тогда С.С.А., действуя в осуществление их общего с К.Р.Л. и Х.З.А. преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества путем разбойного нападения, потребовал от Г.Н.Н. открыть дверь в кассу, угрожая при этом применением к Г.В.А. насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в его адрес угрозы убийством.

Воспринимая указанные угрозы убийством в адрес Г.В.А. как реальную опасность для его жизни и здоровья, Г.Н.Н., действуя под принуждением, впустила С.С.А. и Х.З.А. в кассовое помещение, откуда они открыто похитили деньги в сумме 12902 руб. 40 коп. и зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью 500 руб., завладев чужим имуществом на общую сумму 13402 руб. 40 коп.

26 августа 2003 г. подсудимые С.С.А. и Х.З.А. приобрели два пневматических газобаллонных пистолета "Байкал" и договорились с К.Р.Л. совместно совершить очередное разбойное нападение на газозаправочную станцию с целью похищения денежных средств, с применением названных газобаллонных пистолетов, используемых в качестве оружия,

Вечером 28 августа 2003 г. на автомашине марки ВАЗ-21099 (г/з Р 145 АН), управляемой К.Р.Л., они приехали к автомобильной газозаправочной станции, принадлежавшей частному предпринимателю Р.Д.Г., где, ознакомившись с обстановкой, приняли решение о совершении разбойного нападения на данную газозаправочную станцию, распределили роли, разработали план предстоящего нападения и 29 августа 2003 г., около 4 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, вооруженные двумя пневматическими газобаллонными пистолетами "Байкал", которые находились у С.С.А. и Х.З.А., совершили разбойное нападение на указанную газозаправочную станцию, в ходе которого согласно распределенным ролям К.Р.Л. остался в автомобиле на дороге неподалеку от станции, выжидая обусловленное время, а С.С.А. и Х.З.А., вооруженные газобаллонными пневматическими пистолетами "Байкал", прошли на территорию станции и стали ожидать подъезда К.Р.Л. и выхода оператора.

Однако, увидев стоявший на территории станции автомобиль ВАЗ-2107 с находившимся в нем оператором Х.Р.С., не дожидаясь подъезда К.Р.Л., С.С.А. и Х.З.А. подошли к Х.Р.С. и, угрожая потерпевшему пистолетами и насилием, опасным для его жизни и здоровья, потребовали от Х.Р.С. разблокировать двери и выйти из машины, при этом Х.З.А. высказывал в адрес Х.Р.С. угрозы убийством в случае неисполнения их требований.

Х.Р.С., воспринимая угрозу убийством, сопровождавшуюся демонстрацией оружия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, выполнил требование С.С.А. и Х.З.А.

Х.З.А., продолжая угрожать Х.Р.С. пистолетом и применяя физическую силу, повалил потерпевшего на землю и принялся его удерживать, открыто похитив у Х.Р.С. ключи от машины с брелком стоимостью 100 руб.

С.С.А., вооруженный пистолетом проник в помещение газозаправочной станции и, угрожая этим пистолетом находившемуся там оператору Щ., а также и убийством, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья, реализуя общий с Х.З.А. и К.Р.Л. преступный умысел, открыто похитил из помещения газозаправочной станции деньги в сумме 28015 руб., принадлежавшие хозяину станции Р.Д.Г., а также сотовый телефон Х.Р.С. стоимостью 3000 руб. и сотовый телефон Щ. стоимостью 2500 руб. Похитив в результате разбойного нападения чужое имущество на общую сумму 33615 руб., С.С.А. Х.З.А. и К.Р.Л. на автомашине, управляемой последним, скрылись с места происшествия, поделив похищенные деньги между собой.

С.С.А., Х.З.А. и К.Р.Л. в ночь с 30 на 31 августа 2003 г. вновь договорились между собой совершить очередное разбойное нападение с применением в качестве оружия пневматических газобаллонных пистолетов "Байкал" на автомобильную газозаправочную станцию с целью похищения денежной выручки.

Спланировав данное преступление и распределив роли, все трое, вооруженные названными пистолетами, приехали на автомашине ВАЗ-21053 (г/з Е 034 ХО) под управлением С.С.А. к АГЗС, принадлежавшей ООО "Эконика-99".

31 августа 2003 г., около 4 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, С.С.А., Х.З.А. и К.Р.Л. в осуществление общего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем вооруженного разбойного нападения, согласно совместно разработанному плану и распределенным ролям, совершили нападение на АГЗС ООО "Эконика-99", в ходе которого С.С.А. и Х.З.А., вооруженные пневматическими газобаллонными пистолетами "Байкал", используемыми в качестве оружия, проникли на территорию станции к ее помещению, притаившись у дверей.

К.Р.Л. согласно отведенной ему роли, управляя машиной С.С.А., въехал на территорию станции под предлогом заправки машины, остановив ее возле газозаправочного оборудования.

Когда оператор Б. открыл двери помещения станции, то С.С.А. и Х.З.А. незаконно проникли туда, где, угрожая кассиру Е. и оператору Б. пистолетами и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали выдать им имевшиеся на станции деньги.

При этом Х.З.А. нанес потерпевшему Б. не менее трех ударов пистолетом в область головы, причинив побои, не оставившие телесных повреждений, а С.С.А. высказывал в адрес Е. угрозу убийством.

Потерпевшие, воспринимавшие угрозу убийством, сопровождавшуюся демонстрацией оружия, как реальную опасность для жизни и здоровья, не оказали сопротивления нападавшим, которые открыто завладели деньгами в сумме 20830 руб. и трубкой радиотелефона стоимостью 3000 руб., принадлежавшими ООО "Эконика-99". Похитив в результате разбойного нападения чужое имущество на общую сумму 23830 руб., С.С.А., К.Р.Л. и Х.З.А. скрылись с места преступления, разделив в последующем между собой похищенные деньги.

В надзорных жалобах осужденные С.С.А. и К.Р.Л. просят судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а их действия по эпизодам разбойных нападений, поскольку совокупность преступлений отсутствует, квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, назначив наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорных жалобах, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению.

Виновность С.С.А. и К.Р.Л. в совершенных преступлениях полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. Не оспаривается она и в жалобах.

Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении С.С.А. и К.Р.Л. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей в период совершения преступлений, за которые осуждены К.Р.Л. и С.С.А., совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Однако в нарушение этого закона, а также требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, в соответствии с которыми преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этих деяний, а обратную силу имеет лишь закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, суд, установив, что С.С.А. и К.Р.Л. совершили ряд разбойных нападений, квалифицировал их действия поэпизодно и назначил наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, чем ухудшил положение виновных.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в кассационном порядке и изменив приговор, в нарушение указанных выше требований также назначила наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Между тем, исходя из положений ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), в действиях С.С.А. и К.Р.Л. совокупность преступлений отсутствует.

Учитывая это, Президиум считает необходимым действия С.С.А. по эпизодам разбойных нападений, совершенных 5 июня 2003 г., 12 августа 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., а также действия К.Р.Л. по эпизодам разбойных нападений, совершенных 12 августа 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Наказание С.С.А. и К.Р.Л. следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорные жалобы осужденных К.Р.Л. и С.С.А. удовлетворить.

2. Приговор Омского областного суда от 9 июля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2005 г. в отношении К.Р.Л. и С.С.А. изменить.

Действия С.С.А., квалифицированные по эпизодам разбойных нападений, совершенных 5 июня 2003 г., 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и по эпизоду разбойного нападения, совершенного 12 августа 2003 г., по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия К.Р.Л., квалифицированные по эпизодам разбойных нападений, совершенных 29 августа 2003 г., 31 августа 2003 г., по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), и по эпизоду разбойного нападения, совершенного 12 августа 2003 г., по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), квалифицировать одной ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указания о назначении С.С.А. и К.Р.Л. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении С.С.А. и К.Р.Л. оставить без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 390-П07


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.