Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 4592/07 Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленные обществом документы не исследованы и оставлены без правовой оценки. Факт расчетов в одном банке не может являться доказательством недобросовестности общества, при этом бремя доказывания не может быть возложено на заявителя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ указал на ошибочность выводов судов нижестоящих инстанций о правомерности отказа налогового органа в возмещении НДС ввиду недобросовестности налогоплательщика и необоснованности заявления им налогового вычета.

Как отметил Президиум ВАС РФ, решение налогового органа мотивировано недобросовестностью налогоплательщика, выразившейся в имитации оплаты поставленного им товара и наличии "карусельной" финансовой схемы. При этом данный вывод сделан исключительно на фактах осуществления расчетов между контрагентами в одном банке, с проводками сходных сумм и в течение одного операционного дня.

Между тем, эти обстоятельства сами по себе не могут являться доказательством недобросовестности налогоплательщика и не свидетельствуют о необоснованности заявления им налогового вычета.

Кроме того, Президиум ВАС РФ отметил, что суды при отказе в удовлетворении требований налогоплательщика необоснованно сослались на непредставление им доказательств неправомерности отказа в возмещении НДС, а также на непредставление привлеченными судом к участию в деле третьими лицами конкретных документов, свидетельствующих об их взаимоотношениях. Между тем, налогоплательщик оспаривал ненормативный акт государственного органа. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого акта, возлагается на соответствующий орган. Также процессуальное законодательство не обязывает третьих лиц доказывать обстоятельства, значимые для сторон по делу, и не ставит исход дела в зависимость от выполнения третьими лицами обязанностей, возложенных на них судом.

Таким образом, налогоплательщику отказано в удовлетворении требований со ссылкой на недоказанность им обстоятельств, обязанность доказывания которых процессуальным законодательством и судом возложена на налоговый орган.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 4592/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 11