Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 47-ДП07-10 Приговор в отношении осужденного за незаконное приобретение, а также незаконный сбыт наркотических средств подлежит изменению в связи с переквалификацией содеянного, поскольку применению подлежит закон, действующий на момент совершения преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 47-ДП07-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2004 года и последующих судебных решений в отношении Г.С.Г., 27 июля 1965 года рождения, уроженца с. Андреевка Сакмарского района Оренбургской области, судимого:

30.12.1999 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.03.2000 года по ч. 1 ст. 222, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней,

осужденного к лишению свободы приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение марихуаны) на 1 год, ч. 4 ст. 228 УК РФ (приобретение героина с целью сбыта) на 7 лет, ч. 4 ст. 228 УК РФ (сбыт героина 26.10.2003 года) на 7 лет, ч. 4 ст. 228 УК РФ (сбыт героина 27.10.2003 года) на 7 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ Г. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден П.А.П., представление в отношении которого не принесено.

Судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25.03.2004 года приговор изменен, исключено осуждение Г. по приобретению героина, массой 0,9 гр.

Ленинским районным судом г. Оренбурга 04.04.2005 года приговор и кассационное определение приведены в соответствие с действующим законодательством. Содеянное осужденным по сбыту героина 26.10.2003 года и 27.10.2003 года переквалифицировано соответственно, с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года).

Президиумом Оренбургского областного суда 11.07.2005 года судебные решения изменены: постановлено считать Г. осужденным к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (сбыт героина 26.10.2003 года, в редакции закона от 13.06.1996 г.) к 6 годам, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (сбыт героина 27.10.2003 года, в редакции закона от 13.06.1996 года) к 6 годам 6 месяцам.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ Г. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К.Н.А., мнение прокурора Б., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Г. признан виновным в незаконном приобретении, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных в октябре 2003 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений, квалификации действий Г. по сбыту наркотических средств 26.10 и 27.10.2003 года по одной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначении по ней 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Г. сбыл наркотические средства 26.10.2003 года и 27.10.2003 года, ответственность за это предусмотрена одной частью статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в его действиях усматривалась имевшая место неоднократность преступлений.

В связи с исключением из обвинения квалифицирующего признака "неоднократно" и изменениями, внесенными Федеральным законом N 162 от 08.12.2003 года в положения ст. 17 УК РФ, судья квалифицировал действия осужденного по каждому факту сбыта героина самостоятельно.

Вместе с тем, такое решение нарушает требования ст.ст. 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим на момент его совершения, а уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение виновного обратной силы не имеет.

Квалифицировав содеянное Г. по каждому сбыту героина раздельно, то есть признав тем самым в его действиях совокупность преступлений, суд ухудшил положение осужденного, поскольку старая редакция ст. 17 УК РФ под совокупностью признавала преступления, предусмотренные разными статьями или частями статьи.

С учетом изложенного действия Г. подлежат квалификации по незаконному сбыту наркотических средств 26.10.2003 года и 27.10.2003 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), принятые в отношении него судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18.02.2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25.03.2004 года, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.04.2005 года и постановление Президиума Оренбургского областного суда от 11.07.2005 года в отношении Г.С.В. изменить, квалифицировать его действия по незаконному сбыту наркотических средств 26.10.2003 года и 27.10.2003 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года), по которой назначить ему 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) назначить Г.С.Г. 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Г.С.В. оставить без изменения.