Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 5-О07-136СП Оставление присяжными без ответа вопроса о виновности осужденного служит основанием для направления дела на новое рассмотрение

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, указала следующее.

В соответствии с положениями ст. 345 УПК РФ, определяющей порядок провозглашения вердикта, после подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

По материалам дела на основной вопрос о том, доказано или не доказано, что преступное деяние, совершил подсудимый, присяжные заседатели дали неясный ответ. Несмотря на данное обстоятельство, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, председательствующая судья не приняла необходимых мер для устранения такой неясности, разрешила провозгласить вердикт и постановила оправдательный приговор, указав, что вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным причастность подсудимого в совершении преступления.

Кроме того, СК по уголовным делам Верховного Суда РФ также отметила, что положения УПК РФ, определяющие полномочия присяжных заседателей и порядок вынесения вердикта, не содержат каких-либо ограничений относительно изменения присяжными заседателями своих ответов на поставленные перед ними вопросы в случае возвращения их в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.


Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 5-О07-136СП


Текст определения официально опубликован не был