Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 15274/05 Иск о признании права собственности на пакет акций, возникшего в результате реорганизации акционерного общества, не может быть удовлетворен, поскольку был заявлен к лицу, не владеющему на праве собственности этим имуществом на момент рассмотрения судом дела

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 15274/05


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 12.04.2007.


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Осиповой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проткиной И.А.

провел судебное разбирательство по делу N 15274/05 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике к ответчику - Удмуртской Республике в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО "Удмуртэнерго", ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" о признании права собственности Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (3,94 процента уставного капитала).

Из вызванных в судебное заседание лиц, участвующих по делу, явились представители:

от истца - Брагина Н.В. по доверенности от 09.01.2007 N 1;

от ответчика - Зайнуллин Р.Ш. по доверенности от 15.12.2006 N 36;

от третьих лиц:

- Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (на стороне истца) - Гаврикова М.Н. по доверенности от 29.12.2006 N ВН-04/31679;

- ОАО "Удмуртэнерго" (на стороне ответчика) - Шалимов С.А. по доверенности от 04.12.2006 N 08-10/100.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", которые надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о возможности проведения судебного разбирательства по делу в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц: ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", которые надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил: провести судебное разбирательство по делу в отсутствие представителей названных третьих лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении наименования третьего лица - ГУП "Республиканский центр энергосбережения" и представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2006 N 1, подтверждающую названное наименование указанного третьего лица по делу.

Суд определил: уточнить наименование названного третьего лица и считать, что к участию в деле было привлечено третьим лицом - ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" и это лицо по его адресу уведомлялось о времени и месте судебных заседаний.

Ответчиком представлены дополнительные документы, которые описаны в протоколе судебного заседания, а также отзыв на исковое заявление.

Суд определил: приобщить данные документы к материалам дела.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство от 29.03.2007 N 01-15/282 об исключении Удмуртской республики в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики как ответчика из числа лиц, участвующих по делу, указывая на то, что Удмуртская Республика не является владельцем спорного пакета акций, поэтому отсутствует спор между Российской Федерацией и Удмуртской Республикой, в связи с чем ответчик просит прекратить производство по делу ввиду неподведомственности этого дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении его из состава лиц, участвующих по делу, и о прекращении производства по делу отказать.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ЗАО "УНИКС" в качестве третьего лица на стороне ответчика, так как ЗАО "УНИКС" по договору купли-продажи приобрело спорный пакет акций у ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения".

Суд определил: в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле ЗАО "УНИКС" в качестве третьего лица на стороне ответчика отказать, так как спор с этим лицом истец вправе разрешить самостоятельно через суд по установленной подсудности.

При рассмотрении дела суд установил следующее.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с иском к ответчику - Удмуртской Республике в лице Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права собственности Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

Исковое требование мотивировано тем, что Российская Федерация является владельцем 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртэнерго", и в связи с реорганизацией ОАО "Удмуртэнерго" в форме выделения из него ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" размещение акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" было определено учредительными документами при его создании путем распределения акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" среди акционеров ОАО "Удмуртэнерго" пропорционально количеству имеющихся у них акций ОАО "Удмуртэнерго". Таким образом, на одну акцию ОАО "Удмуртэнерго" его акционеры получили право на акцию ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания". Поскольку на пакет обыкновенных акций ОАО "Удмуртэнерго" в количестве 18 942 000 штук решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу N 10118/04 признано право собственности Российской Федерации и этим же решением суда признано, что Удмуртская Республика незаконно владела этим пакетом акций ОАО "Удмуртэнерго", истец считает, что он является законным владельцем 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", а ответчик - Удмуртская Республика незаконно владеет этим пакетом акций.

Удмуртская Республика (ответчик), возражая против иска, указала на то, что в настоящее время не является владельцем спорного пакета акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", так как до подачи настоящего иска спорный пакет акций был закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" и в декабре 2005 года с согласия государственных органов Удмуртской Республики обыкновенные акции ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в количестве 18 942 000 штук были проданы предприятием Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" в собственность ЗАО "УНИКС". Ответчик также пояснил, что решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу N 10118/04, которым было признано право собственности Российской Федерации на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртэнерго", не было исполнено, и Российская Федерация не зарегистрировала право собственности на эти акции в реестре акционеров ОАО "Удмуртэнерго", в связи с чем у Российской Федерации не возникло права на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

Третье лицо - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом поддержало исковые требования Российской Федерации, полагая, что на основании вступившего в законную силу решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 по другому делу N 10118/04 за Российской Федерацией было признано право собственности на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртэнерго". Указанное решение суда, а также учредительные документы, на основании которых создавалось ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", являются основанием для признания за Российской Федерацией права собственности на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", и Удмуртская Республика в лице ее правомочных органов не являлась законным владельцем спорного пакета акций, в связи с чем не имела права закреплять этот пакет акций на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения", а соответственно это предприятие с согласия государственных органов Удмуртской Республики не имело права отчуждать спорный пакет акций в частную собственность другого лица.

Третье лицо - ОАО "Удмуртэнерго" (на стороне ответчика) поддержало возражения ответчика по иску, считая, что у Российской Федерации не возникло права собственности на спорный пакет акций, так как решение суда по делу N 10118/04 не было исполнено и право собственности Российской Федерации не было зарегистрировано в реестре акционеров ОАО "Удмуртэнерго", а в настоящее время владельцем спорного пакета акций является ЗАО "УНИКС", которое приобрело их в собственность по договору купли-продажи у ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения, у которого находились акции на праве хозяйственного ведения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и указанных третьих лиц, суд считает, что заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации - Удмуртской Республикой являются обыкновенные акции ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в количестве 18 942 000 штук.

Данный спор был принят к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 17.01.2006.

Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг N 57, 58 открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", который ведет регистратор - ОАО "Центральный Московский Депозитарий", по состоянию на 01.01.2006 за Российской Федерацией в лице ее правомочных органов в данном реестре не было зарегистрировано право владения спорным пакетом акций, и Удмуртская Республика не значится владельцем 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания".

При рассмотрении дела установлено, что до подачи (25.11.2005) искового заявления Российской Федерации от 24.11.2005 к ответчику - Удмуртской Республике о признании права федеральной собственности на 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" этот пакет акций находился на праве хозяйственного ведения у ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" и ему распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 21.11.2005 давалось разрешение на продажу данного пакета акций.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 19.12.2005 N 0049/А ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" (продавец) продал 18 942 000 обыкновенных акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" покупателю - ЗАО "УНИКС".

Доводы истца и третьего лица - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о ничтожности сделок по закреплению спорного пакета акций на праве хозяйственного ведения за ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" и по отчуждению названным предприятием этих акций в собственность другого лица, а также о возможности разрешения в данном случае спора между Российской Федерацией и Удмуртской Республикой в отношении права на эти акции, которые приобретены другим лицом по ничтожному договору купли-продажи, заключенному им с упомянутым предприятием, оценены судом. Указанные доводы не признаны судом в качестве основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из положений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, согласно которым не может быть разрешен спор с применением правовых механизмов, заложенных в статьях 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в отношении спорного имущества были совершены сделки и по второй сделке имеется приобретатель, которому гарантируется защита его прав и законных интересов с учетом статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом неверно избран способ защиты права путем предъявления иска о признании права собственности к лицу, не владеющему спорным имуществом.

Защита права собственности предусмотрена главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Применительно к способам защиты права, предусмотренным этой главой Кодекса, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 изданного им постановления от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По аналогии применения норм права в данном случае не может быть удовлетворен иск о признании права собственности на имущество, заявленный к лицу, не владеющему на праве собственности этим имуществом на момент рассмотрения судом дела.

Так как ответчик - Удмуртская Республика по состоянию на 01.01.2006 уже не являлась владельцем спорного пакета акций ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", и этот пакет акций до подачи иска находился на праве хозяйственного ведения у ГУП Удмуртской Республики "Республиканский центр энергосбережения" и был им продан в декабре 2005 года в частную собственность ЗАО "УНИКС", иск Российской Федерации, заявленный к Удмуртской Республике о признании права федеральной собственности на упомянутый пакет акций, не подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо вправе в самостоятельном порядке по установленной подсудности оспорить ненормативные акты Удмуртской Республики, связанные с распоряжением спорным пакетом акций, а также оспорить сделки, совершенные с этими ценными бумагами, и истребовать их у приобретателя в порядке, предусмотренном законодательством.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении искового требования отказать.


Председательствующий судья

В.Б. Куликова


Судья

Б.М. Сейнароев


Судья

Н.В. Осипова



Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 15274/05


Текст решения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.