Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Г.И. Суховой, судей А.С. Козловой, Н.И. Локтенко, рассмотрев заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2005, постановления апелляционной инстанции от 10.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4122/04-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2005 по тому же делу, установил:
Российская академия сельскохозяйственных наук, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Рязанской области и государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства, г. Рязань о признании недействительным договора аренды части здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Щорса, д. 38/11, к. 226, от 21.07.2000 N 0021064, заключенного государственным научным учреждением Всероссийским научно-исследовательским институтом механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства и обществом с ограниченной ответственностью НПФ "Экспресс-Электроника".
В качестве третьего лица в деле участвовало ООО НПФ "Экспресс-Электроника".
Решением от 11.01.2005 суд удовлетворил заявленное требование, признав, что договор аренды от 21.07.2000 N 0021064 не соответствует требованиям закона, поскольку заключен без согласия Россельхозакадемии.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2005 произведена замена ответчика: территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Рязанской области на территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Рязанской области, решение от 11.01.2005 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.06.2005 оставил названные судебные акты без изменения.
Фактические обстоятельства, обжалуемые заявителем, не являются основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4122/04-С9 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2005, постановления апелляционной инстанции от 10.03.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2005 отказать.
Председательствующий |
Г.И. Сухова |
Судьи |
А.С. Козлова |
|
Н.И. Локтенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 10193/05 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был