Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 3355/07 Суд отказал в возмещении НДС, поскольку уплаченная обществом-экспортером поставщику сумма НДС заявлена к вычету по документам, содержащим недостоверные сведения, кроме того, сформировавшие налоговый вычет хозяйственные операции в действительности не осуществлялись

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ согласился с доводами налогового органа о наличии факта недобросовестности налогоплательщиков при заявлении ими налоговых вычетов по НДС и правомерности соответствующего отказа налогового органа в возмещении сумм налога.

Как указал Президиум ВАС РФ, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что сумма НДС, уплаченная обществом-экспортером, заявлена к вычету по недостоверным документам, поскольку сформировавшие налоговый вычет хозяйственные операции в действительности не осуществлялись.

В рассматриваемом случае физические лица, указанные в подтверждающих документах в качестве генеральных директоров организаций-контрагентов, либо не существуют, либо не имеют отношения к этим организациям. Ввиду отсутствия лиц, идентифицируемых в качестве единоличных исполнительных органов указанных организаций, не было оснований считать, что эти организации вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия.

Положения НК РФ предполагают возможность возмещения НДС из бюджета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций. Поэтому налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена документами, содержащими достоверные сведения, и (или) сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны.

Указанные выводы не могут быть опровергнуты общей ссылкой суда на допустимость многообразия взаимоотношений между хозяйствующими субъектами в гражданском обороте, поскольку, принимая решение по делу, суд должен исходить не из предполагаемых, а конкретных взаимоотношений участвующих в них сторон.

Вывод о том, что документ, относительно подлинности которого не проводилась экспертиза и не сделано заявления о фальсификации, является достоверным доказательством, не соответствует АПК РФ. Суды обязаны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом АПК РФ не предусматривает исключений для документов, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации.

Кроме того, Президиум ВАС РФ отметил, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил доказательства, полученные налоговым органом после завершения срока камеральной проверки, на том основании, что они получены вне рамок мероприятий налогового контроля. Подобная информация должна оцениваться судом по правилам оценки доказательств с учетом ее значимости для разрешения спора, а также своевременности и адекватности предпринятых налоговым органом мер в целях ее получения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 3355/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2007 г., N 12