Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 649-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 649-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.C. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.C. Хохряковой, Б.C. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.И. Паянена вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Р.И. Паянен, являющийся пенсионером, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации и противоречащим пункту 2 статьи 1 и пунктам 2, 5 и 7 статьи 3 ГК Российской Федерации пункт 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому при определении расчетного размера трудовой пенсии стажевый коэффициент для застрахованных лиц - мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в данном пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

По мнению заявителя, этот коэффициент за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин должен повышаться не на 0,01, а на 0,022, что является пропорциональным его размеру, установленному при стаже, равном 25 и 20 годам (соответственно для мужчин и для женщин).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), но не предусматривает право гражданина на установление пенсии определенного размера. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий и порядка их исчисления, предусмотренных законодателем.

Заявитель, не соглашаясь с установленным правовым регулированием исчисления размеров трудовых пенсий и предлагая свой вариант увеличения стажевого коэффициента при определении расчетного размера трудовой пенсии для мужчин, имеющих общий трудовой стаж более 25 лет, и женщин, имеющих общий трудовой стаж более 20 лет, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разрешение которого является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Проверка положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на соответствие пункту 2 статьи 1 и пунктам 2, 5 и 7 статьи 3 ГК Российской Федерации в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации также не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М. Данилов





Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 649-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паянена Рейно Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2007 г., N 25 (специальный выпуск)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение